عن الاعلان الدستورى المكمل

عند مناقشة بنود الاعلان الدستورى المكمل فهو كالاتى:
(المادة الأولى)

يضاف إلى الإعلان الدستوري الصادر في 30 من مارس سنة 2011 فقرة ثالثة للمادة 30 والمواد 53 مكرراً و 53 مكرراً 1 و 53 مكرراً 2 و 56 مكرراً و 601 مكرراً و 60 مكرراً 1 على النحو التالي :

مادة 30 ( فقرة ثالثة) :

فإذا كان المجلس منحلا أدى الرئيس اليمين أمام الجمعية العامة للمحكمة الدستورية العليا

بعد اشكالية حل مجلس الشعب وعدم وجوده اصبح لزاما ان يصدر اعلان دستورى يحدد مكان حلف اليمين للرئيس الجديد .وهو ما وفره الاعلان المكمل بحيث يكون حلف اليمين امام المحكمة الدستورية العليا.


مادة 53 مكررا :

يختص المجلس الأعلى للقوات المسلحة بالتشكيل القائم وقت العمل بهذا الإعلان لدستوري بتقرير كل ما يتعلق بشئون القوات المسلحة وتعيين قادتها ومد خدمتهم ويكون لرئيسة , حتى إقرار الدستور الجديد , جميع السلطات المقررة في القوانين واللوائح للقائد العام للقوات المسلحة وزير الدفاع .

ارى هذه المادة خوفا من ان ياتى رئيسا اخوانيا .وانه بعد سيطرة الاخوان على النقابات المختلفة وتشكيلهم الحكومة فى المستقبل .فخوف الجيش من ان يسيطر عليه الاخوان .يعزلون من يشاؤون ويعينون الموالين لهم .
ان الجيش المصرى على مر العصور كان للمصريين ولم يكن لفئة معينة او يد النظام .ان احمد عرابى ثار عام 1882 امام الخديو توفيق.كما ثار الضباط الاحرار امام الملك فاروق عام 1952 .واخيرا لم يرضخ لرغبات مبارك 2012 .فتم هذا الوضع المؤقت لحين وضع دستور وهو مانص عليه الاعلان المكمل .حماية لجيش مصر وحماية للدولة المدنية .اذا سيطر الاخوان على الجيش والشرطة ليصبحوا نظام اعتى واشرس من نظام مبارك.



مادة 53 مكرراً 1 :

يعلن رئيس الجمهورية الحرب بعد موافقة المجلس الأعلى للقوات المسلحة .

وهو شيىء طبيعى فلابد من تناغم القيادة السياسية مع العسكرية وخصوصا اذا كان الرئيس القادم مدنيا لايدرى شيئا عن الحروب والعسكرية.وان المجلس الاعلى هو الوحيد الذى يعرف امكانيات وقدرات الجيش.
وخوفا ايضا من ان يجرنا الرئيس القادم الى حرب .نتيجة لتوجهات حزبه السياسية ومعتقداتها.


مادة 53 مكرراً 2 :

يجوز لرئيس الجمهورية في حالة حدوث اضطرابات داخل البلاد تستوجب تدخل القوات المسلحة وبعد موافقة المجلس الأعلى للقوات المسلحة إصدار قرار باشتراك القوات المسلحة في مهام حفظ الأمن وحماية المنشآت الحيوية بالدولة .

ويبين القانون سلطات القوات المسلحة ومهامها وحالات استخدام القوة والقبض والاحتجاز والاختصاص القضائي وحالات انتفاء المسئولية .

وهى مادة شكلية فقط بعد الغاء قانون الطوارىء.لتعطى الشرعية الدستورية للقوات المسلحة للوجود فى الشارع.
كما ان الخوف من ان يطالب الرئيس القوات المسلحة لاخماد اى مظاهرات ضده .مما يتطلب رفض القوات المسلحة وفى تلك الحالة تكون غير مخالفة للدستور.
كما ان قانون الضبطية القضائية لافراد القوات المسلحة يحل اشكالية وجود قوات الشرطة العسكرية فى الشارع وعدم قدرتها على ضبط اى مجرم او منع اى جريمة مدنية لانها لا توجد لها هذا الحق,.
فسلطة الشرطة العسكرية هى على افراد القوات المسلحة فقط.
كما ان اعطاء حق الضبطية القضائية للتحريات العسكرية فهو شىء غير جديد وهو امر يعرفه كل من دخل الجيش عندما يلبس ملكى ليس من حق الشرطة العسكرية ايقافه ولكن من حق التحريات العسكرية ايقافه.
فهو ليس عودة لقانون الطوارىء كما يصوره البعض ولكن لزيادة الامن فى البلاد.والا تحول عسكرى الشرطة العسكرية الى اى مواطن عادى يشاهد الجريمة ولا يتدخل لان ليس معه حق قانونى او دستورى للقبض على مرتكب الجريمة بعكس ضابط الشرطة الذى يمتلك هذا الحق .فالضبطية القضائية موجودة بالفعل لرجال الشرطة المدنية .وكل ما فى الامر انه تم اضافة الشرطة العسكرية للامر .ليحل المشكلة عند تسليم الجيش للسلطة.

مادة 56 مكرراً :

يباشر المجلس الأعلى للقوات المسلحة الاختصاصات المنصوص عليها في البند (1) من المادة 56 من الإعلان الدستوري الصادر في 30 من مارس سنة 2011 لجين انتخاب مجلس شعب جديد ومباشرته اختصاصاته .

كل من يقول ان الرئيس القادم رئيس بلا صلاحيات فهو قول خاطىء لان له كل صلاحيات السلطة التنفيذية التى كانت للمجلس الاعلى للقوات المسلحة فى الفترة الانتقالية والتى وردت فى المادة 56 من الاعلان الدستورى التى تنص على
مـــــادة 56

يتولى المجلس الأعلى للقوات المسلحة إدارة شئون البلاد، ولـه فى سبيل ذلك مباشرة السلطات الآتية:

1ـ التشريع.

2ـ إقرار السياسة العامة للدولة والموازنة العامة ومراقبة تنفيذها.

3ـ تعيين الأعضاء المعينين فى مجلس الشعب .

4ـ دعوة مجلسى الشعب والشورى لانعقاد دورته العادية وفضها والدعوة لإجتماع غير عادى وفضه.

5ـ حق إصدار القوانين أو الاعتراض عليها.

6ـ تمثيل الدولة فى الداخل والخارج، وإبرام المعاهدات والاتفاقيات الدولية ، وتعتبر جزءاً من النظام القانونى فى الدولة.

7ـ تعيين رئيس مجلس الوزراء ونوابه والوزراء ونوابهم وإعفاؤهم من مناصبهم.

8ـ تعيين الموظفين المدنيين والعسكريين والممثلين السياسيين وعزلهم على الوجه المبين فى القانون، واعتماد ممثلى الدول الأجنبية السياسيين.

9ـ العفو عن العقوبة أو تخفيفها أما العفو الشامل فلا يكون إلا بقانون.

10ـ السلطات والاختصاصات الأخرى المقررة لرئيس الجمهورية بمقتضى القوانين واللوائح.

فان البند العاشر يجعل صلاحيات الرئيس كبيرة جدا بعكس ما يتصوره البعض.
ففى الاعلان المكمل احتفظ المجلس العسكرى فقط بحق التشريع وباقى السلطات كما هيا .حتى لا يتحول الرئيس القادم الى طاغية جديد معه السلطة التنفيذية والتشريعية ويكون له حق اصدار القوانين دون رقابة لانه لايوجد مجلس شعب .حتى يتم انتخابه.وقد نادت القوى السياسية قبل الثورة بتقليل صلاحيات الرئيس الهائلة .ثم ناتى بعد الثورة لاعطاؤه سلطة التشريع ايضا .واذا لم يتسلمها الرئيس فالى من تؤؤل سلطة التشريع .فى البلاد .
هل نعيد مجلس الشعب رغم عدم دستورته ونتجاهل حكم محكمة دستورية ام نحترم احكام القضاء فى اطار انشاء دولة المؤسسات.
وللرئيس طبقا للبند الخامس من المادة 56 حق الاعتراض على القوانين الذى يصدرها المجلس العسكرى .يعنى اى قانون سيصدره العسكرى سيذهب للرئيس لاقراره وله الحق فى الاعتراض عليه .فهو نوع من توازن السلطات بين التشريعية والتنفيذية .
كان حق التشريع فبل مجلس الشعب مع العسكرى وبعد حله استرجعه العسكرى لحين انتخاب مجلس شعب طبقا للمادة 61 من الاعلان الدستورى

مــــادة 61

يستمر المجلس الأعلى للقوات المسلحة فى مباشرة الاختصاصات المحددة فى هذا الإعلان وذلك لحين تولى كل من مجلسى الشعب والشورى لاختصاصاتهما , وحتى انتخاب رئيس الجمهورية ومباشرته مهام منصبه كلُ فى حينه.

مادة 60 مكرراً :

إذا قام مانع يحول دون استكمال الجمعية التأسيسية لعملها شكل المجلس الأعلى للقوات المسلحة خلال أسبوع جمعية تأسيسية جديدة_- تمثل أطياف المجتمع – لإعداد مشروع الدستور الجديد خلال ثلاثة أشهر من تاريخ تشكيلها . ويعرض مشروع الدستور على الشعب لاستفتائه في شأنه خلال خمسة عشر يومأ من تاريخ الانتهاء من إعداده .

وتبدأ إجراءات الانتخابات التشريعية خلال أشهر من تاريخ إعلان موافقة الشعب على الدستور الجديد.

قبل مناقشة تلك المادة

دعونا نتذكر عدة امور حدثت فى الشهور الماضية ."
- استفتاء 19 مارس وما احدثه من انقسام فى المجتمع ما بين مؤيد للتعديلات الدستورية وسرعة تسليم السلطة .وبين رافض لها وتاييد اجراء الدستور اولا.وهو انقسام شهد حالة من الجدل العنيف بل طالت الاتهامات بالكفر الى من يرفضون التعديلات فيما سمى وقتها بغزوة الصناديق.واتهامات للذين يؤيدونها بعدم الفهم والتخلف.
واجرى الاستفتاء واسفرت النتيجة عن تاييد التعديلات الدستورية .ورضخ الجميع لراى الاغلبية .
- فتنة امبابة وما صاحبها من اشتباكات بين المسلمين ومسيحين ووصل الامر الى اطلاق النار .وقد سبقها فتنة كنيسة صول بحلوان .ولولا تدخل قوات الشرطة والجيش لحدث مالايحمد عقباه.
- مطالبة القوى الثورية بتاجيل الانتخابات حتى يتم الاستعداد لها فى ظل رفض القوى الاسلامية للتاجيل.
- موافقة معظم القوى السياسية على وثيقة السلمى وذلك لتبنيها فكرة الدولة المدنية .ورفض قوى الاسلام السياسى لها بحجة انها ستحذف المادة الثانية من الدستور .وقاموا بجمعة 18 نوفمبر اطلق عليها جمعة فندهار نسبة الى معقل حركة طالبان فى افغانستان.
- احداث محمد محمود ومطالبة القوى السياسية بعدم اجراء انتخابات مجلس الشعب واصرار تيارات الاسلام السياسى على اجرائها فى موعدها .وصمم المجلس العسكرى على ذلك.
- مطالبة البعض بتسليم السلطة الى مجلس الشعب واصرار البعض الاخر على السير فى اجراءات الفترة الانتقالية.
- 25 يناير 2012 ودعوة بعض القوى السياسية بانهاء حكم العسكر .واتهام باقى القوى الاسلامية لها باشاعة الفوضى وعدم الرغبة فى استكمال مؤسسات الدولة .

- ثم جاء تشكيل الجمعية التاسيسية للدستور واصرار الاخوان على الاستحواذ على النسبة الاكبر من تشكيل الجمعية التاسيسية وتغليب مبدا الولاء على مبدا الكفاءة .وتم حل الجمعية التاسيسة بحكم محكمة القضاء الادارى .
وماطل الاخوان فى تشكيل الجمعية للمرة الثانية حتى تظهر مؤشرات انتخابات الرئاسة .ولولا تهديد المجلس العسكرى باصدار اعلان دستورى مكمل به اعادة تشكيل الجمعية التاسيسية لما سارع الاخوان للتوافق مع باقى القوى السياسية .وكرروا نفس اخطاء الجمعية الاولى ..............
- استبعاد حازم ابو اسماعيل من انتخابات الرئاسة والارهاب الفكرى الذى مارسه انصاره امام المحاكم .ودعوتهم لقتل اعضاء المجلس العسكرى واقتحام وزارة الدفاع واعلان الامارة فى مصر وتنصيب حازم رئيسا.
- ثم جائت انتخابات الرئاسة فى الجولة الاولى وقسمت الشعب المصرى الى فريقين فريق يؤيد شفيق والاخر مع مرسى وشهدت الساحة السياسية احتقان شديد واتهامات متبادلة بين الطرفين مما جعل الوضع قابل للاشتعال فى اى لحظة.


من المواقف السابقة كلها نرى انه لا احد على الساحة يعمل لمصلحة مصر بل للمصلحة الشخصية.لن تتفق القوى الوطنية على اى شىء .
ان عدم انهيار الدولة المصرية متمثلة فى صمود الجيش هو الشيىء الوحيد الباقى للحفاظ على البلاد من الدخول فى حرب اهلية .ولولا وجود الجيش باسلحته ومدرعاته .لاصبح البقاء فى مصر للاقوى .تسيطر جماعة او فصيل على السلطة وتعلن مصر امارة اسلامية مثلما حدث فى غزة.
ان وجود الجيش على الساحة يجعل العديد من القوى تفكر جيدا قبل الدخول فى اى حماقات خوفا من الاعتقال وتجرية عبد الناصر مع الاخوان فى 54.
ان المصريين يجب ان يفرض عليهم الراى حتى ينجزوا اعمالهم.
ان وجود صندوق الانتخابات مهم جدا حتى لا تتحول البلاد الى غابة البقاء للاقوى وصاحب الصوت العالى .لان كل تجارب العالم فى السنين الماضية اثبتت ان الديموقراطية هى الطريقة المثلى لاختيار صاحب السلطة.
ان احترام احكام القضاء هو تجسيد للديموقراطية والسعى نحو تحقيق السلم المجتمعى والبعد عن الفوضى .

مما ترتب عليه وجود بند يتيح للعسكرى التدخل وتشكيل جمعية متوازنة حتى لا يتكرر الامر ويطول وضع الدستور .

مادة 60 مكرراً 1 :

إذا رأى رئيس الجمهورية أو رئيس المجلس الأعلى للقوات المسلحة أو رئيس الوزراء أو المجلس الأعلى للهيئات القضائية أو خمس عدد أعضاء الجمعية التأسيسية , إن مشروع الدستور يتضمن نصاً أو أكثر يتعارض مع أهداف الثورة ومبادئها الأساسية التي تتحقق بها المصالح العليا للبلاد , أو مع ما تواتر من مبادئ في الدساتير المصرية السابقة , فلأي منهم أن يطلب من الجمعية التأسيسية إعادة النظر في هذه النصوص خلال مدة أقصاها خمسة عشر يوماً, فإذا أصرت الجمعية على رأيها , كان لأي منهم عرض الأمر على المحكمة الدستورية العليا , وتصدر المحكمة قرارها خلال سبعة أيام من تاريخ عرض الأمر عليها .

ويكون القرار الصادر من المحكمة الدستورية العليا ملزماً للكافة , وينشر القرار , بغير مصروفات , في الجريدة الرسمية خلال ثلاثة أيام من تاريخ صدوره .

وفى جميع الأحوال يوقف الميعاد المحدد لعرض مشروع الدستور على الشعب لاستفتائه في شأنه والمنصوص علية في المادة 60 من هذا الإعلان الدستوري , حتى الانتهاء من إعداد مشروع الدستور في صياغته النهائية وفقاً لأحكام هذه المادة .


وهو نص يتيح لجهات عديدة الاعتراض على بعض بنود الدستور وفى اخر الامر يرد الامر الى المحكمة الدستورية العليا بما لا يتعارض مع اهداف الثورة او دساتير مصر السابقة .
حتى لا ينفرد تيار معين بوضع الدستور .
مثل الاخوان وما يتردد على ان الدستور جاهز فى درج المرشد
وهى لحماية الاقليات .وستكون الكلمة للمحكمة الدستورية .وليس المجلس العسكرى .
وفى الاخر الكلمة للشعب فى الاستفتاء على الدستور.

عن احكام المحكمة الدستورية العليا

توضيح صغير عن احكام المحكمة الدستورية العليا .
لم تكن احكام المحكمة الدستورية مفاجاءة بل كانت متوقعة .عدم دستورية قانون العزل كان متوقعا منذ مناقشته فى مجلس الشعب .نبتدى الحكاية .وكل من تابع الجلسات قال ان القانون غير دستورى ومنهم اعضاء ينتمون الى معسكر الثورة مثل محمد ابو حامد ومصطفى الجندى واحمد سعيد وابو العز الحريرى وغيرهم.بل ان المشتشار محمود الخضيرى وقف فى مجلس الشعب ليقول عند مناقشة القانون ...نحن فى ثورة دستورى ايه وبس .ونسى انه اقسم على احترام الدستور
عند نزول اللواء عمر سليمان اصيب البعض بالرعب .وتقدم عصام سلطان بمشروع تعديل قانون الانتخابات الرئاسية .
وهنا قال عمرو حمزاوى لو اصدر القانون فى قانون انتخابات الرئاسة .ستكون المحكمة الدستورية لها الحق فى نظره قبل اصداره .وقال بالنص ستقر بعدم الدستورية .لان طبقا للاعلان الدستورى فان القانون الوحيد الذى تنظره المحكمة الدستورية قبل اصداره هو قانون انتخابات الرئاسة فقط .وهنا اقترح عمرو حمزاوى ان تكون فى تعديلات قانون مباشرة الحقوق السياسية .جامد يا حمزاوى .
وفعلا اصدره المجلس وذهب القانون الى المجلس العسكرى للتصديق عليه .ولكنه احاله الى المحكمة الدستورية .وهنا ردت المحكمة الدستورية بعدم الاختصاص .لان القانون فى قانون مباشرة الحقوق السياسية وليس انتخابات الرئاسة فبالتالى ليس لها الحق فى مناقشته قبل اصداره طبقا للاعلان الدستورى .وهنا لم يجد المجلس العسكرى بد من اقراره.وصدر القانون واستبعدت لجنة الانتخايات شفيق.ولكنه تقدم بتظلم وهذا حقه.
وهنا احالت اللجنة القانون الى المحكمة الدستورية .كثيرون اعترضوا على هذا الامر وقالوا انه ليس من حق اللجنة العليا احالة القانون للدستورية لانها لجنة ادارية .وقانون المحكمة الدستورية ينص انه ليس من حق اى احد تحريك الدعوى الدستورية .لازم يكون من خلال هيئة قضائية او محكمة مثل محكمة القضاء الادارى التعى احالت الدعوى بعدم ىدستورية قانون انتخابات مجلس الشعب الى الدستورية .وهؤلاء لم يكلفوا نفسهم عناء قراءة المادة 28 من الاعلان الدستورى التى تنص على تشكل لجنة قضائية عليا تسمى اللجنة العليا للانتخابات .فهى لجنة قضائية بنص الاعلان الدستورى وبالتالى لها الحق فى تحريك الدعوى الدستورية وبالتالى احالة القانون صحيحة.
كما ان المحكمة الدستورية اعتمدت على مضابط جلسات مجلس الشعب عند الحكم واستندت على ان القانون تم تفصيله لاشخاص معينون واستبعد مثلا الوزراء حتى لا يطبق على المشير او بعض الوزراء الحاليين .وهو ما يزيد من شبهة عدم الدستورية .والاصل فى القوانين العموم وانها لا تصدر لاشخاص .
كما انه طبقا للاعلان الدستورى وكل دساتير العالم لا توجد عقوبة الا بحكم قضائى فعقوبة الحرمان من الحقوق السياسية بدون حكم تتعارض مع ابسط الحقوق الدستورية .
كل هذا جعلت المحمة تحكم بعدم الدستورية وهو امر طبيعى .وكان حكما متوقعا .المجلس العسكرى لم يكن له دخل فى هذا .السبب هى هذه البلبلة مجلس الشعب قليل الخيرة التى اصدر هذا القانون المعيب دستوريا .وكان من الافضل له اقراره عند بداية الجلسات ليصبح دستورى .فهم سبب هذه الازمة وليس المجلس العسكرى .
اما عن بطان مجلس الشعب .فان عند اقرار القانون كان المجلس العسكرى يرى ان يكون النصف للقائمة والنصف للفردى .لكن طمع القوى السياسية مثل الاخوان طالبوا التلت والتلتين .طمعا منهم ووافق المجلس العسكرى تحت ضغط .واقر المجلس .
حكم المحكمة ببطلان مجلس الشعب نتيجة لبطلان قانون انتخابات مجلس الشعب الذى يعطى الحق للاحزاب الترشح على مقاعد الفردى وهو ما يتنافى مع مبدا تكافؤ الفرص .
وقد حلت المحكمة الدستورية مجلس الشعب عام 1987 و1990 لنفس السبب تقريبا فى عز جبروت مبارك وانها لم تخف منه.
ومنذ اول يوم والكثيرون يقولون ان مجلس الشعب مطعون فى دستوريته ومعرض للحل مثل البرادعى وابو العز الحريرى نفسه وهو عضو مجلس الشعب.
خلاصة الامر ان المحكمة طبقت القانون .
وانه يجب ان نفعل دولة القانون .فان احد اهداف الثورة قيام دولة القانون وان يكون الجميع سواسية امام القانون.فيجب احترام احكام القضاء وانه لا يجب تفصيل احكام على هوانا.
ما نحن فيه الان هو بسسب طمع الكثيون وحبهم للسلطة والاستحواذ.
فلا نذهب الى نظرية المؤاتمرات وان المجلس العسكرى فعل هذا فالعسكر لم يصدروا قانون العزل المعيب بل اقروه نزولا على رغبة البرلمان كما ان قانون مجلس الشعب كان بناءا على رغبة القوى السياسية

عن احكام محاكمة القرن

راى ضد التيار
ارى هجوم شديد على المستشار احمد رفعت بعد اصداره الحكم فى قضية مبارك.ولكنى ارى انه هجوم زائد عن الحد.فالمتوقع كان حصول مبارك على البراءة طبقا لاوراق القضية .وما سبقها من حصول كل الضباط المتهمين فى قضايا قتل المتظاهرين فى كل ميادين مصر على البراءة .فكيف يحصل هؤلاء على البراءة ويدان مبارك.
المتابع الجيد للقضية يرى انها قضية واقعة بلا ادلة .والقاضى يحكم بما امامه من اوراق فقط .
ولكن القاضى يعرف فساد مبارك .والذى يعترض على المقدمة الطويلة قبل النطق بالحكم .ارى انها من معتقدات القاضى .من الاوراق وشهادات الشهود لا يوجد ما يدين مبارك والعادلى.وبالتالى اصدر حكم البراءة على مساعدى العادلى.ولكنه يعرف مدى ظغيان العادلى ومبارك .فاستغل نقطة لاول مرة تستخدم فى القانون وهيا الحكم 25 عاما ليس لقتل المتظاهرين ولكن لامتناعهم عن التدخل واستخدام سلطتهم لوقف سقوط الشهداء .
وذلك حتى لايعطى لهم البراءة وايقانه انهم مذنبون .ولكننا نؤسس لدولة القانون.
اما حكم علاء وجمال مبارك فهو صحيح طبقا للقضية وهى سقوط التهمة للتقادم ومضى وقت ما على الواقعة .والبراءة على تهمة الفساد الوحيدة التى قدموا من خلالها للمحكمة وهى شراء فيلا من حسين سالم .ولكن لن يفرج عنهم وسيتم حبسهم للتحقيق معهم فى قضية التلاعب بالبورصة والبنك الاهلى وباقى قضايا الفساد .فالقاضى لم يحكم ببراءة ذمتهم المالية ولكن حكم فى قضية واحدة.
اما مساعدى العادلى فلا يوجد ادلة واقعية تدينهم بعد محو الادلة.
وقد اصدر النائب العام قرار بمنعهم من السفر تمهيدا للطعن على الحكم .واعادة المحاكمة .
الحكم مش اخر المطاف
النيابة العامة حتقدم طعن الى محكمة النقض ومحامى مبارك برضه كل على حسب اسباب الحكم
وبعدين محكمة النقض تشوف
لو النقض اتقبل من النيابة تعاد المحاكمة من اول وجديد وممكن مبارك ياخد اعدام
انما لو النقض اتقبل من مبارك يبقى الحكم حيخفف وحيبقى اقل من 25 سنة
طبقا للقاعدة القانونية الشهيرة
انه لا يضار طاعنا بطعنه
يعنى فى كلا الحالتين المحاكمة حتعاد من نقطة الصفر ولكن ستحال الى دائرة ...تانية وقاضى تانى
ونشوف طيارة نازلة وطيارة طالعة وفريد الديب
واهالى الشهداء والمشير يشهد وكل الحاجات تانى
ويصدر حكم جديد
يقوموا يطعنوا برضه هنا بقى محكمة النقض هيا اللى تصدر الحكم ولا تحيلها لدائرة اخرى
يعنى قدامنا حوالى 3 سنين لغاية اما يصدر حكم نهائى
وتنقضى الدعوى بوفاة مبارك
فى هذه الفترة يجب تقديم دلائل قوية وشهود جدد ومحامين اكفاء .
القضية سينظرها قاضين اخرين .فان اخطا احمد رفعت فمن الصعب ان يخطا الاخرين .وهذا من مميزات اجراءات التقاضى فى مصر .ان يحاكم المرء اكثر من مرة حتى لا يتعلق مصيره بقاضى واحد قد يخطا .
ان سيدنا داوود اخطا فى قضية ما عند عرضها عليه .ولكن الله اوحى اليه بخطئه.
فالقاضى عنما يحكم يجب ان نضع فى اعتقادنا ان الرقيب عليه الوحيد هو الله عز و جل .
يجب احترام القانون والقضاة .فالقانون هو الشيء الذى ينظم العلاقة بين البشر فى الدنيا حتى لا تتحول الحياة الى غابة .وكل يحكم على هواه.
واذا لم يات بالحق فى الدنيا فاعلم ان الحق لن يضيع ابدا فالله يمهل ولا يهمل .وسياتى الحق فى الدنيا والاخرة .
الى المطالبون كثيرا بالشرعية الثورية
انها قد تفيدك الان ولكنها قد تكون ضدك غدا .انظروا كم من الاشياء التى ارتكبت باسم الشرعية الثورية .
عبد الناصر اكثر من تهاجمونه الان فعل ما فعل بالشرعية الثورية
عندما اعدم سيد قطب .وسجن مصطفى وعلى امين واوقف الكثيرون عن الكتابة زى انيس منصور
عندما كانوا يهاجمونه .
فعل كل ذلك بحجة الحفاظ على مكتسبات الثورة .وحماية الثورة من الثورة المضادة التى تحاول ارجاع المل...كية .وان الاخوان يحاولون اغتياله والقضاء على الثورة.
ستالين عندما وصل الى الحكم فى الاتحاد السوفيتى اعدم الكثيرون من اعضاء الحزب الشيوعى ومنهم رفاقه ومنهم من قام بالثورة البلشفية بدعوى القضاء على الثورة المضادة .
السادات عندما وصل الى الحكم سجن الكثيرون من رجال عبد الناصر واطلق عليها ثورة التصحيح.
انظروا ماذا حدث فى الثورة الفرنسية واعدام الكثيرون وعلى راسهم مارى انطوانيت بتهمة الفساد والشرعية الثورية وقد ظهر بعد ذلك العديد من الكتب تبراها من الكثير من الاشاعات التى تحوم حولها.
ان اكبر حماية لمكتسبات الثورة .ان نطبق سيادة القانون .ان نتفق جميعا اننا سواسية امام القانون .مع العمل على استقلال القضاء هنا نضمن الا تستغل قوى ما عندما تصل الى الحكم حجة الشرعية الثورية للقضاء على المعارضة .
اذا كان جمال الثورة المصرية هى سلميتها فانى ارى ان انبل ما فيها انها وفرت محاكمة عادلة لنظام فاسد حرم كل معارضيه من العدالة والمحاكمات العادلة
لما نستغل ذلك فى الدستور ونكتب ان من كل مواطن الحق فى محاكمة عادلة لا تقل عن حسنى مبارك .تلك هى الثورة التى اريدها ثورة لاستبدال اسلوب الحياة وليس استبدال الاشخاص.
كثير ممن يرددون كلمة الثورة المضادة هم احد مكونات تلك الثورة المضادة.
عفوا دكتور علاء الاسوانى انت احد مكونات الثورة المضادة بعد ان رفضت وزارة الثقافى فى وزارة عصام شرف .وانت استاذ حمدى قنديل عندما رفضت وزارة الاعلام .
كل من رفض وزارة فى وزارة عصام شرف هو جزء من الثورة المضادة .
تخيل لو مسك علاء الاسوانى وزارة الثقافة وحمدى قنديل الاعلام ومحمد غنيم الصحة والبرادعى رئيسا للوزراء .فى وقت كانت فيه قوة الثورة كبيرة جدا .كان من الممكن استبعاد كل قيادات النظام السابق والموالين لهم من النظام المصرى .ولكنهم ساقوا المبررات العقيمة للرفض .ايمانا منهم من انك سهل ان تعارض وتهدم بدلا من ان تبنى .ونشكو الان من بقايا النظام السابق .انتم سبب بقائهم .
عفوا دكتور الكتاتنى انت احد اجزاء الثورة المضادة عندما ابقيت سامى مهران فى مجلس الشعب برغم انتماؤه للنظام السابق.
وهنا يجب الاشادة بشخص مثل وزير الداخلية محمد ابراهيم .رجل جاء بعد تغيير ثلاثة وزراء للداخلية فى اقل من شهر .رجل خاطر بمستقبله وانه من الممكن ان يدخل السجن وقبل منصب خطر رفضه كثيرون من اجل مصر فى الوقت الذى يهرب الكثيرون من تحمل المسؤلية .
عفوا معشر الثوار انتم ايضا جزء من الثورة المضادة بممارساتكم طوال العام الماضى .بحيث اوصلتم الناس لكره الثورة وكره الفوضى.
الثورة مستمرة ليست بالكلام ولكن بالافعال .بدولة يحترم فيها القانون .حتى لا نحتكم الىت شريعة الغاب وفيها البقاء للاقوى

Top of Form

اذا كان ذنبى ان حبك سيدى

إذا كان ذنبي أن حبك سيدي فكل ليالي العاشقين ذنوب
أتوب إلى ربي و إني لمرة يسامحني ربي ، إليك أتوب
***
بروحي تلك الأرض ما أطيب الربا و ما أحسن المصطاف و المتربعا
و اذكـــــــر أيــــام الحمى ثم انثني على كبدي من خشـــية ان تصدعا
و ليســــت عشيات الحمى برواجع اليــــــك و لكن خل عينيك تدمعا
كأنّا خلقنـــــا للنـــــوى و كأنــــما حـــرام على الأيــــام أن نتجــــمعا
***
غدا منادينا محكمأً فينا يقضي علينا الاسى لولا تاسينا
يا جيرة بانت عن مغرم صب لعهده خانت من غيرما ذنب
ما هكذا كانت عوائد الحب
للا تحسبوا البعد يغير العهد إذ طالما غير النأي المحبين
***
ولا قرب نعم إن دنت لك نافع
ولا نأيها يسلي ولا أنت تصبر
إذا جئت فامنح طرف عينيك غيرنا
لكي يحسبوا أن الهوى حيث تنظر
***
إذا كان ذنبي أن حبك سيدي فكل ليالي العاشقين ذنوب
أتوب إلى ربي و إني لمرة يسامحني ربي ، إليك أتوب

يا شقيق الروح من جسدي أهوى بي منك أم ألم
أيها الظبي الذي شردا تركتني مقلتاك سدى
زعموا أني أراك غداوأظن الموت دون غدي
أين مني اليوم ما زعمواا
أدن شيئا أيها القمر كاد يمحو نورك الخفر
أدلال ذاك أم حذر
يا نسيم الروح من بلدي خبر الأحباب كيف همُ

حامل الهوى تعب يستخفه الطرب
إن بكى يحق له ليس ما به لعب
كلما إنقضى سبب منك عاد لي سبب
تعجبين من سقمي صحتي هي العجب
تضحكين لاهية و المحب ينتحب
يا غزالا من كثيب أنت في حسن و طيب
يا غريب الدار ما وصلك مني بقريب
يا حبيبي بأبي أنسيتني كل حبيب
لشقائي صاغك الله حبيبا للقلوب

عن نتائج الانتخابات الرئاسية

اجريت فى مصر اول انتخابات حرة نزيهة فى تاريخها بين 13 مرشح يمثلون تيارات سياسية مختلفة.
اسفرت تللك النتائج عن جولة اعادة بين الفريق احمد شفيق والدكتور محمد مرسى.
كان  التنافس بين خمسة مرشحين اساسين وهم مرسى وشفيق وموسى وابوالفتوح وصباحى.
خرج الباقى من السباق مبكر جدا.وعند تحليل النتائج ترى الاتى:
1-محمد مرسى مرشح حزب الحرية والعدالة وجماعة الاخوان المسلمين:حصل على اعلى الاصوات .وهذا دليل على تنظيم الاخوان وقدرتهم على الحشد.وانهم استغلوا كل امكانياتهم لنجاح مرشحهم على الرغم من احتلاله المراكز الاخيرة فى كل استطلاعات الراى.
صوت لمرسى اعضاء وانصار الاخوان المسلمين .وهى منتشرة ومتغلغلة فى انحاء المجتمع.كما صوت له العديد من السلفيين بعد تاييد الهيئة الشرعية للحقوق والاصلاح له.كما ايده العديد من مشايخ السلفية.كما صوت له العديد من الناس على انه المرشح الشرعى الوحيد وانه من يمثل الاسلام وان انتخاب غيره يعتبر حرام.كما استغل الاخوان امية الكثير من الناس واستغلالهم الدين وتم رصد توزيع زيت وسكر كدعاية لمرسى .كما انهم اكثر من مارسوا خرق قواعد الدعاية امام اللجان وكسر الصمت الانتخابى .كما استفادوا من الدعاية الرهيبة .وصرفوا العديد من الاموال.
كما لوحظ انخفاض عدد من صوتوا لهم بالمقارنة بانتخابات مجلس الشعب .وذلك نتيجة ادائهم فى الشهور الماضية .وبالذات الاداء السىء لمجلس الشعب.
ووضح فى هذه الانتخابات ان الاخوان اصبحوا رقم صعب .ويجب وضعهم كمرشح قوى فى اى انتخابات .ويبقى له فرصة كبيرة فى الاعادة .على انه مرشح الثورة .واللعب على ان شفيق مرشح النظام الذى قامت الثورة لاسقاطه.


2-احمد شفيق:اخر رئيس وزراء فى نظام حسنى مبارك كان اكبر مفاجاة فى الانتخابات بحصوله على اكثر من خمسة ملايين ونصف ودخوله جولة الاعادة.
المفاجاة فى حصول شفيق على هذه الاصوات هى رفض العديد من القوى السياسية له .وكثرة الاتهامات بالفساد التى اثيرت قبل الانتخابات والاتهامات له بانه المخطط الرئيسى لموقعة الجمل .ولكن المتابع للوضع يرى ان حصول شفيق على هذه الاصوات لم يكن مفاجاة فانه يحظى بدعم العديد من الشرائح وهم الاتى :
-اعضاء الحزب الوطنى السابق عائلاتهم .ممن يريدون استعادة مكانتهم التى سلبتها الثورة ووجدوا فيه الحنين الى العهد السابق حيث الفساد والنفوذ.
-الاقباط :حيث صوت له العديد من الاقباط على انه مرشح مدنى ويرفض سيطرة القوى الاسلامية وحيث صرح من قبل على رفض الرايات السوداء والتطرف .وان مصر دولة مدنية وسطية.وخوف الاقباط من تيارات الاسلام السياسى وتطرفه فوجدوا فيه الرجل القوى الذى من الممكن يحافظ على مصالحهم .وحقوقهم.
-عائلات ضباط وافراد القوات المسلحة والشرطة على انه رجل عسكرى يعرف قيمة مايقدمه هؤلاء من تفان فى العمل.
-الكثير من الناس من يريدون رئيس عسكرى لمصر وهذا قطاع كبير فى مصر خوفا من حروب جديدة او من وجود اسرائيل على الحدود.
-العديد ممن لايزالون يحبون القوات المسلحة ويرون انها الملاذ الاخير والحصن الوحيد الباقى لمصر وان باقى المرشحين هاجموا الجيش .والوحيد الذى قال انه مع الجيش احمد شفيق.
-قطاع كثير ممن الشعب الذى تعب وزهق من مسار البلد بعد الثورة والانفلات الامنى واحداث الفوضى ويرونه انه رجل قوى قادر على استعادة الامن
-الكثير من القوى الليبرالية الذين يريدون مدنية الدولة ويرون انه الوحيد القادر على ذلك .
وقد استفاد شفيق من المناظرة التى حدثت بين عمرو موسى وابو الفتوح .بان الكثير من انصار موسى قرروا انتخاب شفيق بعد المناظرة.
فالقول ان كل من انتخب شفيق فلول هو قول خطأ



3- حمدين صباحى:
الحصان الاسود فى الانتخابات بعد حصوله على اكثر من 4 مليون ونصف المليون صوت.فكل استطلاعات الرأى كانت تضعه فى موقف متاخر .ولكنه صعد فى الاسابيع الاخيرة صعودا كبيرا.
حصد حمدين اغلب الاصوات المؤيدة للثورة .ومعظم اصوات الناس التى ترفض الدولة الدينية او عودة النظام السابق.
كما حصل عل اصوات مؤيدى التيار الناصرى والمؤمنين بالقومية العربية.والعديد ممن يحلمون بالعدالة الاجتماعية.كما انه نجح للوصول الى العديد من الناس باسلوبه السلس وابتسامته الساحرة.
نتائجه قوية فى الوجه البحرى وتصدر القاهرة والاسكندرية .ولكنه خسر كثيرا فى الصعيد .لضعف امكانياته المادية .
خسر كثيرا من الشائعات التى ترددت ان فرصته قليلة وعلى مؤيديه التصويت لمرشح تانى اكثر حظا للفوز .الا ان الكثير من محبيه امنوا به واعطوه اصواتهم.
كما انه استفاد من مناظرة ابو الفتوح وموسى فى ان الاصوات التى لم تعجبها اداء ابو الفتوح فى المناظرة صوتت لحمدين.
نجح فى النتخابات فى ان يطرح نفسه بانه رمز الثورة .وارى انه يجب ان يستغل ذلك فى التحضير لانتخابات 2016.

4-عبد المنعم ابو الفتوح:
اكبر الخاسرين فى انتخابات الرئاسة :الرجل الذى كانت تضعه كل الاستفتاءات فى المركز الاول او الثانى
.والرجل الذى صرح اكثر من مرة انه واثق من الفوز فى الجولة الاولى.
ارى اسباب عديدة لخسارة ابو الفتوح:
اولها دعم السلفيين له مما صرف عنه العديد من الليبراليين .واتجاههم الى حمدين صباحى .بعد الحديث عن صفقات معهم.والتاكد من انه مرشح اسلامى
ثانيا خيانة السلفيين له وعدم اعطاؤه اصواتهم.وتفضيلهم مرسى عليه وعدم التزامهم بقرارات حزب النور او البناء والتنمية استجابة لفتوى العديد من الشيوخ ان ابو الفتوح ليبرالى ولا يمثل المشروع الاسلامى
ثالثا المناظرة مع عمرو موسى .واثارة موسى العديد من النقاط والشكوك حول ابو الفتوح مما جعل الكثير من الاصوات تذهب لحمدين صباحى.
كما ان تصريحاته المتناقضة لمحاولة ارضاء كل الاطراف مما جعل الناس يرون انه يلعب على كل الاطراف .

5- عمرو موسى :مفاجاة غير سارة للرجل الذى وضعته كل استفتاءات الراى فى المركز الاول بفارق كبير منذ حوالى السنة الى قبل الانتخابات بقليل .كل الاستفتاءات الخارجية والداخلية .
الرجل الذى كان واثقا من الفوز والذى بدا يتعامل بالفعل على انه الرئيس القادم .ولا شك ان من انتخبوه انتخبوه لهذا السبب فهو رجل دولة وكان يبدوا كرئيس جاهز.
ولكن الذى قسم ظهر الرجل هى المناظرة التى اجراها مع ابو الفتوح وتحول معظم اصواته الى ابو شفيق .
كما ان اتهام الرجل بانه جزء من النظام السابق خسر كثيرا من رصيده .لان معظم مؤيدى النظام السابق وجد ضالته فى احمد شفيق وخاصة بعد تصريحات موسى انه ضد عودة النظام السابق .


6- دكتور محمد سليم العوا :مرشح محترم طرح فكره وافتنع به القليل ولكنه لم يحظى بدعم الكثيرون.لشعورهم بضعف فرصته .كما ان اصراره على استخدام اللغة العربية الفصحى ابعده عن الطبقة الوسطى والشعبية فى مصر,.
كما ان تصريحاته عن الاقباط واتهامه بالتحالف مع الشيعة وانه يسعى الى نشر التشيع فى مصر قلل من عدد التيارات التى تدعمه حتى حزب الوسط الذى قد اعلن قبل ذلك دعمه تخلى عنه واعلن دعم ابو الفتوح.

7-خالد على مرشح ثورى شاب .حاول اللعب على فكرة ان الثورة قادرة على التغيير وانه من الممكن تحقيق المفاجاة.واكنه خسر ولكن كسب احترام الكثيرون من خلال فكره الداعى الى العدالة الاجتماعية .وامامه فرص كثيرة فى الانتخابات القادمة فعمره 40 عاما وامامه الكثير.


8- المستشار هشام البسطويسى :قاضى محترم ولكن الاحترام وحده لا يكفى لرئاسة مصر .

9- ابو العز الحريرى :مناظل قديم ولكنه لم يكفى له.
10- عبد الله الاشعل :حاجة كوميدية .اتنازل للشاطر فى مؤتمر قبل الانتخابات .ثم رشح نفسه .ثم اتنازل لمرسى .حاجة كوميدية اتنازل مرتين.للشاطر ومرسىالاحتياطى.
11-حسام خير الله :الشهرة فقط.
12-محمود حسام ترشح ب 42 الف توكيل ولكنه حصل على 23 الف صوت فى الانتخابات من مفاجات مصر وطرائفها.
13 –محمد فوزى عيسى .جاى يهرج قبل الانتخابات اتنازل لموسى وسالوه متوقع الكتلة التصويتية لك كام قالهم 4 مليون قول ممكن يجى منهم 2 مليون وفى الاخر خد اقل من 40 الف.الناس دى مش عايشة الواقع ليه.
تبقى التجربة جيدة وجديدة علينا .وتبقى كل الاحتمالات واردة فى جولة الاعادة.شفيق او مرسى الفرص متساوية.
وكل انتخابات وانتوا طيبين

المصريون وكلام عن انتخابات الرئاسة

كنت فى احد المواصلات العامة .عندما بدا الحديث عن انتخابات الرئاسة.
لم اشارك فى الحديث فى البداية.
سمعت احدهم يقول ان ابو الفتوح من قتل السادات.وده واضح من كلامه انه احد متابعى توفيق عكاشة .ويجب ان تشهد لعكاشة بالنجاح وانه اعلامى ناجح على الرغم ان كل معلوماته غلط ولو سمعت تحليلاته السياسية ممكن يجيلك جلطة من الكلام.ولكن نجاحه لانه يؤثر فى العديدين من البسطاء ويصل اليهم بعكس النخبة .كم مرة قابلت شخص يقولك توفيق عكاشة قال كده.
فرد عليه شاب منفعلا مين قلك كده.فصاحب الادعاء قال انا قريت فى الكتاب بتاعة .ولكن الشاب اللى طلع بعد كده من حملة ابو الفتوح انا قريت التاريخ ومفيش حاجة من اللى بتقولها.
شوية الراجل التانى طلع من مؤيدى شفيق وشتم فى الثورة .فرد الشاب بيسقط حكم العسكر.
فرد عليه الرجل انا عايز راجل عسكرى فاهم انا حاربت فى حرب الكويت فرد عليه الشاب .احنا قمنا بثورة علشان بيادة العساكر تبقى على رقبتنا.
وانتهى الحوار بان كل منهم يتهم الاخر بعدم الفهم وعدم الاحترام.
اجمع كل الناس على لازم مرسى ما يكسبش .علشان ما يبقاش فيه حزب وطنى تانى.مع السب فى الاخوان .واتهامهم بانهم حرامية.وهنا استغرب اذا كان كل ما تقابل حد يشتم فى الاخوان ويقولك مش حننتخبهم .ازاى بيكسبوا فى الانتخابات .وهما فين .ليه ما بشفهومش فى وسطينا.
من المناقشات فيه حاجة غريبة.كل الناس فوق سن 35 سنة تؤيد شفيق.وواضح ان شفيق شعبيته فى ازدياد واى حد ينكر كده يبقى مش ملم بالواقع.
فسال احد معارضى ابو الفتوح الشاب المؤيد له قائلا ازاى الراجل حيطبق الشريعة ويسلم على منى الشاذلى ودينا عبد الرحمن بيده.هنا سمعت اغرب فتوى ان يجوز للمراة ان تكشف عن وجهها ويدها وبالتالى من الممكن تسلم عادى لان اليد مش عورة.ده اكيد مش المشروع الاسلامى  الليبرالى لابو الفتووح .
هنا سالنى احد الاشخاص انت اخوانى شكلك اخوان .قلتله لا مع ان شكلى ولا اخوانى ولا حاجه.(استنى هو شكل الاخوان بيبقى عامل ازاى).ورديت عليه انا مع حمدين.
فهنا خرج احد الشباب اللى عامل فيها مثقف بيقولى حمدين ايه بس ده ما ينفعش رئيس حى.
وقال حاجة كانت حتجيبلى سكتة قلبية. قال ده اشتراكى راسمالى ازاى الاتنين مع بعض.طب ده جاب الكلام ده منين اكيد مش من توفيق عكاشة لانه من مؤيدى ابو الفتوح.
ولما بكلمه عن مناظرة السادات مع حمدين وابو الفتوح.لقيته بيقول ان ابو الفتوح هو اللى اتكلم وحمدين خاف وقعد .حاجة غريبة.؟
فدخل واح من مؤيدى شفيق يقولك لو اى حد من التيار الاسلامى مسك .بكرة امريكا حتضربنا بحجة وجود اسلحة نووية.
فرد الشاب المؤيد لابو الفتوح احنا قمنا بثورة الشباب وانتوا اللى بتحاولوا ترجعوا النظام القديم.فرد عليه مؤيد شفيق من اللى ضحك عليكوا وسرق الثورة
فرد الشاب الاخوان والسلفين .فاتفق الجميع على هذه النقطة.
ولاخفف من حدة النزاع قلت الصندوق اللى يحكم احنا قمنا بثورة علشان الناس تختار اللى عايزاه لو جه شفيق من غير تزوير فاهلا به .ولو جه مرسى مرحبا به.
هنا ركب شا بين ملتحين ودخلا فى الحوار.المهم يجى اى حد بس يحكم بالاسلام.ويطبق الحكم الاسلامى .
فرد عليه مؤيد ابو الفتوح .يعنى ايه الشريعة وبفهم من هنا .قد جاء الوقت لانزل ولم اسمع الرد.
ولكن واضح ان الشعب المصرى بعد لم يعد مهيئا للديموقراطية .وان كمية المعلومات المغلوطة كثيرة.
وان كل وتحد مقتنع برايه فقط.ويفسر على مزاجه.
انهى بكلمة علاء الاسوانى.
الديموقراطية هى الحل.

لماذا حمدين وليس الباقى

يوجد 13 مرشح يخوضون سباق انتخابات الرئاسة للفوز باول انتخابات رئاسية حقيقية فى تاريخ مصر .وذلك نتيجة لثورة شعبية عظيمة خرجت فيها جموع الشعب المصرى وضحت بارواحها لهدم الظلم والثورة عليه.
وبالنظر الى استطلاعات الرأى التى اجريت والمؤشرات الاولى لفرز اصوات المصريين فى الخارج .يبرز خمسة متسابقين لهم الحظ الاوفر للفوز بالانتخابات وهم محمد مرسى وعبد المنعم ابو الفتوح وعمرو موسى وحمدين صباحى واحمد شفيق.
وباذن الله سانتخب حمدين صباحى..
لماذا حمدين؟لماذا لا ارشح الباقى؟...............
هذا ما احاول الاجابة عليه فى السطور التالية...باستعراض كل مرشح .....ولماذا لن انتخبه ......ومميزات حمدين




1-د\محمد مرسى :
هو مرشح عن حزب الحرية والعدالة الذراع السياسى لجماعة الاخوان المسلمين.فهو رئيس الحزب..
بعيدا عن انه قامة علمية كبيرة.واخلاقه العالية.وانه كان مرشحا احتياطيا لخيرت الشاطر.
وانه اكمل مشوار الرئاسة بمشروع النهضة وصاحبه خيرت الشاطر.الا انه من الافضل لمصر الا يفوز بالرئاسة .لماذا؟
15 شهرا بالتمام والكمال منذ تنحى مبارك او خلعه .هم من اخذ الاخوان حريتهم فيها ومارسوا العمل السياسة بكل اريحية.تاريخهم فى 15 شهر لا يبشر بخير .يضعنا امام تيار محب للسلطة .بل متلهف للحصول عليها .بان يحصل على اى شىء وكل شىء بكل الوسائل بما فيها الكذب واخلاف الوعود واللعب على وتر الدين واستخدام الفقر فى الوصول الى السلطة.فيما يلى بعض ممن ممارسات الاخوان التى نجعلنا لا نفكر فى محمد مرسى حتى لا يستمر هذا المسلسل مستمرا الى ان يهوى بالوطن الى القاع.
بدا الاخوان بعد الثورة بشعار المشاركة لا المغالبة مع باقى القوى السياسية.وهو ما وضح عكس هذا اشعار باستمرار الايام.
اولا استفتاء 19 مارس 2011 عندما حشدوا الناس فى الاستفتاء وصوروا لهم ان رفض الاستفتاء يعنى الغاء المادة الثانية من الدستور وجعل الدولة علمانية .وان من يقول نعم سيدخل الجنة وان من يقول لا سيدخل النار.لعبوا على مشاعر الناس لمصلحتهم وانهم يريدون اجراء الانتخابات بسرعة لانهم الاجهز على الساحة .
ثانيا:قالوا بانهم سيتنافسوا على 30% من مقاعد البرلمان ولا يسعون للاغلبية.وانهم يعملون بمبدا المشاركة لا المغالبة.تجدهم ينافسون على اكثر من 90% من مقاعد البرلمان وحصدوا 47% ولولا حزب النور المفاجاة وحصوله على العديد من المقاعد من الاخوان لحصل الاخوان على نسبة 65-70% من المقاعد.
ثالثا بعد انتخابات مجلس الشعب وانعقاد البرلمان.رفضوا مشاركة باقى القوى واستحوذوا على معظم اللجان.
رابعا :اداء فى مجلس الشعب مخزى واستخدام حق التشريع فى مناقشة قوانين لمصلحتهم بما يعيد عصر ترزية القوانين بل تفوقوا على رموز الحزب الوطنى السابق.مثل قانون العزل السياسى الذى اقر كل من له صلة بالقانون على عدم دستوريته.ومناقشة قانون حل المحكمة الدستورية.انتقاما لاستبعاد خيرت الشاطر وتغولهم على السلطة التشريعية واخلال مبدا الفصل بين السلطات.
خامسا وصفهم من يقتحم وزارة الداخلية بعد احداث بورسعيد بالبلطجية عندما كانت مصالحهم مع المجلس العسكرى .ووصف المتظاهرين امام وزارة الدفاع بالثوار فى احداث العباسية بعد خلافهم فى الراى.
سادسا:كرروا وعودهم بانهم لن يرشحوا احدا للرئاسة وتراجعوا عن ذلك الوعد بحجة نزول عمر سليمان و عدم تجاوب الحكومة والمجلس العسكرى.
سابعا:تصريحاتهم بان الشرعية للبرلمان وانه لا شرعية للميدان.ولجوءهم الى الميدان فى اسرع وقت عند ترشيح عمر سليمان .فبعد تخليهم عن باقى القوى فى مناسبات عدة يعودون مرة اخرى الى الميدان بل يدعون الى عدة مليونات غير مفهوم الهدف منها غير انهم يظهرون انهم فى الميدان مع الثوار.
ثامنا :تاييدهم لحكومة الجنزورى التى رفضتها معظم القوى الثورية وانقلابهم عليه بعد ذلك للاطاحة به.
تاسعا:لجنة الدستور والمهزلة التى حدثت فيها.من اختيار معظم اعضاءها ممن ينتمون اليها.واصرارهم على نسبة 50 من البرلمان وهو ما يتنافى مع ابسط القواعد الدستورية.وهى الا تستحوذ سلطة من السلطات (البرلمان )وهو يمثل السلطة التشريعية على حق باقى السلطات ويتم الفصل بين السلطات.والقاعدة الثانية الا تستحوذ فئة معينة على كتابة الدستور لانه يجب ان يعبر عن كل فئات الشعب المصرى ويضمن حقوق الاقليات فالدستور يعيش لعشرات السنين .والاغلبية زائلة قد تكون اقلية بعد اربع سنوات فيجب الا تفرض رايها.
عاشرا :اعاقة اعادة تشكيل اللجنة التاسيسة بعد حكم محكمة القضاء الادارى .لعدم كتابة الدستور الا بعد انتخابات الرئاسة.حتى اذا فاز مرشحهم جعلوا نظام الحكم رئاسى واذا خسر جعلوه برلمانى وقللوا سلطات الرئيس ويزيدوا سلطات البرلمان.
عاشرا:اصرارهم على المضى قدما فى سحب الثقة من الحكومة رغم انه ليس من حقهم .واصرارهم على تشكيل الحكومة رغم انه لم يتبقى الا اقل من شهرين على تسليم السلطة.رغبة منهم فى الاستحواذ على السلطة بسرعة.
11-تعليق جلسات مجلس الشعب ردا على عدم اقالة الحكومة وهو ضد الاغلبية حيث ان الاخوان اكثرية وليسوا اغلبية .اى انهم يستخدمون البرلمان لتنفيذ مصالحهم الشخصية رغم ان باقى القوى السياسية رفضت بيان الحكومة مع المطالبة باستمرارها لضيق الوقت.
12-مهاجمة كل من يخالفه الراى هجوما شرسا.مثل وصف صفوت حجازى للسلفين المؤيدين لابو الفتوخ بانهم عملاء لامن الدولة ومبارك ولى نعمتهم.
ووصف من يهاجمه انهم مثل قوم لوط.والهجوم الشنيع على ابو الفتوح.
ووصف المرشد الاعلام بانهم سحرة فرعون وان الشيطان اوحى لهم وذلك لمعارضتهم الراى.
وصف صبحى صالح المجلس العسكرى بكفار قريش وعمر سليمان بهامان.
وصفهم لخيرت الشاطر بيوسف مصر خرج من السجن ليحكم مصر.
استخدام الشعارات الدينية ليدغدغوا مشاعر البسطاء.
13-استخدام الزيت والسكر لشراء اصوات البسطاء.
14-البلطجة السياسية فى التصريحات مثل سننزل الى الشوارع اذا تم حل مجلس الشعب رغم عدم دستورية قانون الانتخابات البرلمانية .وتصريحاتهم بانهم سيدعوا الى الكفاح المسلح اذا فاز احد رموز النظام السابق بالانتخابات.لانها ستكون مزروة فى اعتقادهم لانه لم يفوز مرشحهم.
15-واخيرا علق رئيس مجلس الشعب الجلسات بدعوى انتخابات الرئاسة مع انها يومى الاربعاء والخميس .وان المجلس عادة ينعقد الاحد والاثنين فقط واحيانا الثلاثاء .فضرب بباقى القوى عرض الحائط وضرب بمصالح البسطاء الذين يحتاجون البرلمان لمناقشة احوالهم عرض الحائط.حتى يتفرغوا للدعاية لمرشحهم فى الانتخابات كل فى دائرته.
بعد كل هذا لا انظر الى شخصية مرسى .واذا كان استبن ام لم يكن .او الى اى برامج للنهضة .
ان مرسى يعنى الاخوان يعنى ان المرشد هو سيكون الحاكم وليس مرسى
بعد كل ما سبق .ماذا سيحدث اذا حصلوا على الرئاسة او الحكومة.وكل ما فعلوه بالبرلمان فقط
الاجابة سكونون اشد من الحزب الوطنى الذى كان يتقبل النقد بمنطق خليهم يتسلوا وعلشان الناس تقول على البلد فيها ديموقراطية.
اكيد صوتى لن يكون لمحمد مرسى حتى لو دخل الاعادة امام شفيق.
ساختار شفيق حتى لا يحتكر تيار وحيد السلطة....
فالسلطة المطلقة مفسدة مطلقة......بعد كل هذا ان صممت على انتخاب مرسى فاتخبه......لان كل شعب يستحق من يحكمه..............




2-احمد شفيق:
احد رموز نظام مبارك.
يلاقى رفض من فئات عديدة من المجتمع .لانه اخر رئيس وزراء لحسنى مبارك.على الرغم من ان مبارك استعان به لحب الناس له.وانه لم تكن ضده اى علامات استفتهام.
ولكن هناك تيار كبير بعد الثورة با ستبعاد جميع رموز النظام السابق.
الافضل لمصر الا يفوز احمد شفيق .لانه بفوزه ستشهد مصر مجموعة من الاضرابات والفوضى .بحجة تزوير الانتخابات.فهناك العديد من القوى الاسلامية والثورية صرحت بذلك.بانهم سينزلوا الى الميادين اذا فاز احمد شفيق.مما يطيل فترة عدم الاستقرار ويهدد بقيام موجة ثانية من الثورة.
حتى لو اقروا بصحة الانتخابات ونزاهتها ورضوا بالامر الواقع .عند حدوث اى شيء ستكون هناك الاحتجاجات والاعتصامات ضده طوال فترة حكمه .لانهم حيقعدوا له على الوحدة.
فضلا عن العديد من الدعاوى ضده فى المحاكم .مما يقفد رئيس الدولة من هيبته.ويشكك فى زمته.
كما ان وجود تنظيمات وتشكيلات الحزب الوطنى السابق بجانبه يؤكد للشعب انه جاء ليعيد النظام السابق الذى اسقطته الثورة .
كما انه شخص عصبى وهو ما يظهر فى البرامج المباشرة على الهواء .يفقد اعصابه.كما انه ليس متحدثا لبقا.ولا يجيد الخروج بالاجابات الدبلوماسية الصحيحة التى تمنعه من الوقوع فى مطبات عديدة مثل تصريحاته ان للاسف الثورة نجحت وان لم يقصدها .فهو يتكلم باندفاع.
3-عمرو موسى:
ان ما ينطبق على احمد شفيق ينطبق على عمرو موسى بدرجة كبيرة.
حيث ينظر اليه الناس على انه احد رموز نظام حسنى مبارك.وابرز المدافعين عنه.
ونقطة عدم الاستقرار اذا فاز عمرو موسى .حيث سيخرج الملايين الى الشارع احتجاجا على فوز احد رجال النظام القديم.مما يجعل من الافضل لمصر عدم فوز موسى.
كما انه كبير السن فهو اكبر المرشحين .وهو عامل سلبى وليس ايجابى.
كما انه ينكر بانه احد اهم رموز النظام القديم وهو ليس عيبا ان يكون وزير الخارجية .ولكن العيب ان يصور نفسه على انه كان معارضا لمبارك.
كما ان فترة وجوده فى الجامعة العربية .لم يكن له فيها دور ملحوظ.
عندما قصفت غزة اكثر من مرة والحرب على جنوب لبنان .كان يكتفى بسلاح الشجب والتنديد ولم يكن له موقف قوى .مثل مواقف مبارك .لو كان صادقا مع نفسه لاستقال من الجامعة العربية .اذا كانت مواقف الحكام العرب غير مقتنع بها وانها ضد الحقيقة زمع هذا فضل الاستمرار.
نقطة اخرى احس ان عمرو موسى يتكلم وكانه الرئيس فعلا وهو ثقة وصلت الى الغرور بالفعل.
كما انه عصبى جدا ولا يتقبل النقد وهو ما وضح جليا فى مناظرته مع ابو الفتوح.مما ينبىء بقدوم دكتاتورا اخر.


4- عبد المنعم ابو الفتوح:
د\ابو الفتوح يطرح نفسه على انه اسلامى وسطى .مقتنع بالحريات .وهو مما لاشك فيه على انه رجل وطنى .ولكنى عندى بعض النقاط اعترض عليها واعرف انى بذلك ادخل عش الدبابير فالرجل له قطاع واسع من المؤيدين .وعموما هو ثانى اختيار لى بعد حمدين صباحى .اذا لم يوفق حمدين .ودخل ابو الفتوح الاعادة ارى انه الانسب لمصر بعكس مرسى وشفيق وموسى .
وفى السطور التالية ستجدنى ازج بحمدين فى بعض مواقف ابو الفتوح .وهذا رد غير مباشر على بلال فضل .
اولا فى المناظرة الشهيرة مع السادات فى السبعينيات تكلم ابو الفتوح مع السادات عن ان العلماء المحيطون به ينافقونه وانتقد التضيق على الامام الغزالى .وتكلم بطريق اعتبرها السادات غير محترمة مما جعله يحتد عليه.بعكس حمدين فى نفس المناظرة ادرك انه يكلم رئيس الدولة فتكلم معه باحترام وعارض كل قراراته ولكن باحترام تحدث معه عم العدالة الاجتماعية ومكتسبات ثورة يونيو .وسياسة الانفتاح الاقتصادى .وانها اضرت بالمواطن الفقير .وعارض اتفاقية السلام .وطالب بحق الشعب الفلسطينى فى المقاومة.فترى انه تكلم من اجل المواطن المصرى البسيط الفقير .والشعب الفلسطينى بينما ابو الفتوح تكلم عن الاسلاميين فقط.
ثانيا دخل ابو الفتوح السجن مرات عديدة وذلك بسسب انتماؤه لجماعة الاخوان المسلمين .حيث انه كان نائب المرشد .بينما حمدين دخل السجن لانه عارض النظام .وقف مع الفلاح .عارض الحكومة.دخل السجن لاجل الشعب كله وليس فصيل او جماعة معينة.
ثالثا:كان عضوا فى مكتب الارشاد عندما كان ينسق مع امن الدولة للحصول على بعض مقاعد مجلس الشعب.ثم يظهروا امام الراى العام على انهم معرضين للنظام.بعكس حمدين الذى نجح دورتين فى مجلس الشعب بدون تنسيق مع امن الدولة بل كان اهل دائرته يتساقطون شهداء لانهم كانوا يؤيدون حمدين .ويريدونه.
رابعا:خرج ابو الفتوح بتصريح على قناة الجزيرة قبل ساعات من تنحى مبارك .وصرح بان الاخوان المسلمين اتخذوا قرارا بانه لن يرشحوا احد للرئاسة .ثم خرج عن هذا القرار واعلن ترشحه والخروج من الجماعة.فهنا لم يحترم الشورى والقرار المؤسسى وفضل المصلحة الشخصية.اعتمادا منه على ان شباب الجماعة سينتخبونه ويضربون بقرار الجماعة عرض الحائط .وهو ما فعله بعضهم بالفعل.وهنا يضرب استقرار الجماعة من اجل مصلحة شخصية.
خامسا فى نفس الحوار على الجزيرة طالب مبارك بالتنحى وتسليم السلطة الى شخص عمر سليمان او شفيق .وعند ترشح شفيق وعمر سليمان هاجمهم مهاجمة شرسة .ووصفهم بانهم فلول ونسى انه كان يطالب احدهم بتشكيل حكومة وطنية.
كان عضوا بالاخوان عندما جلسوا مع عمر سليمان بعد موقعة الجمل.ثم يتهمون شفيق الان بتنفيذ موقعة الجمل.كان ابو الفتوح عضوا فى مكتب الارشاد عندما جلسوا مع عمر سليمان وكانوا لا يماتعون بقاء مبارك مع شرط الاعتراف بالجماعة وعدم تسميتهم المحظورة .اذا كان مع دم الشداء كان خرج ليستقيل من جماعة الاخوان دفاعا عن الشهداء وعدم الخروج من الجماعة الا لمكاسب شخصية.
سادسا:فى احد البرامج على قناة الرحمة.ساله المذيع ملهم العيسوى عن اتهامات توفيق عكاشة .فرد ابو الفتوح بانه من توفيق عكاشة وقد يكون اقسم انه لا يعرف شخص بهذا الاسم .وانا فى اعتقادى هذا كذب لانه لا يوجد احد فى مصر لا يعرف توفيق عكاشة .فالناس اما مؤيدين له .او يسبونه .او يشاهدونه ليضحكوا.وارى ان ابو الفتوح اراد الاستخفاف بتوفيق عكاشة .فكذب وقال انه لا يعرف وكان من الممكن الرد بطريق اخرى.قد يكون سببا تافها ولكنه شىء استوقفنى,وان كان صادقا كيف يريد ان يصبح رئيسا لمصر ولا يعرف ان هناك تيار يقوده توفيق عكاشة .وقد نظم الكثير من المظاهرات .وانه احد اسباب نزول عمر سليمان الى الانتخابات .الا يدرى بماذا يحدث فى مصر .فانا اريد رئيسا لا يكذب.
سابعا:فى احد البرامج افصح ابو الفتوح عن تقريره الصحى .وكان من الممكن ان يطالب باقى المرشحين بالكشف عن صحتهم بدلا من ان يقول انه عنده علم بان احد المرشحين مصاب بفيروس سى وهو شىء اعتقده غير نبيل منه.وكان الشخص المقصود حمدين صباحى الذى لم ينكر ذلك بل اكد انه كان مصاب بفيروس سى والبلهارسيا وتم علاجه منهما.وهو ما انقص من قدر ابو الفتوح لدى.
ثامنا :ان الرجل يطرح نفسه كمرشح اسلامى يحمل المشروع الاسلامى مع كيف اصدق ذلك واراه بعينى يصافح منى الشاذلى فى بداية المناظرة ونهايتها مع عمرو موسى .ثم يصافح دينا عبد الرحمن فى برنامج سى بى سى.لم الادعاء بانه مرشح اسلامى .اذا حمدين مرشح اسلامى ايضا.
من المعروف ان اصحاب المشروع الاسلامى يفتون بحرمانية مصافحة المراة.هل تفعل شىء على غير ارادتك وقناعاتك لتبين للناس انك ليبرالى.متفتح.
تاسعا:بعض النقاط فى مناظرته مع عمرو موسى.حيث انها تعتبر الحدث الاعظم لاقناع الناخبين به .وقد بينت العديد من النقاط :
1-عندما ساله عمرو موسى عن الاحزاب الدينية انكر ان يكون احزاب الحرية والعدالة والوسط والبناء والتنمية والنور احزاب دينية.فهذا ضحك على الدقون ومحاولة استمالة التيار الدينى هل يعقل ان يكون حزب النور الذراع السياسى للدعوة السلفية وهو حزب متشدد وحزب البناء والتنمية الذراع السياسى للجماعة الاسلامية الا تكون احزاب دينية .فهو يغازل السلفيين .ويغير الحقائق.
2-عندما قرا له عمرو موسى فقرة من مذكراته عن تبنيه فكرة العنف فى شبابه عند تاسيس الجماعة الاسلامية.وهو ما رفضه ابو الفتوح وقال انه لم ياتى على لسانه .وانما اقتباس من احد الشباب المنتمين للجماعة.وهو خطأ لان الفقرة فى الكتاب على لسان ابو الفتوح شخصيا .وهو كذب عندما انكر ذلك لان الكتاب موجود فعلا.وهو مالم يعتذر عنه ابو الفتوح عن تبنى العنف فى جزء من حياته.
3- عندما ساله عن موسى فى رايه عن تغيير الديانة وانه قال مع منى الشاذلى انه يجب على الحكومة ان تحميه .غير رايه فى المناظرة وانكر ذلك الراى وغيره وذلك مغازلة للليبرالين مع منى الشاذلى .ثم تغير كلامه وتحريف الكلام ارضاء للتيار السلفى.والفيديو موجود على النت .فى حلقة بتوقيت القاهرة مع حافظ المرازى فى تحليل المناظرة.
4-عندما هاجم عمرو موسى فى عدة مواضع غير دقيقو واتخاذه تواريخ خطا عن الحرب على العراق .وترك موسى وزارة الخارجية  وموقف اردوغان وموسى فى منتدى دافوس .ثبت صحة رواية موسى وخطا ابو الفتوح وهو شىء غير مقبول لرجل يجب عليه الدقة عند مهاجمة منافس اخر.
5- عندما قال فى المناظرة انه نجح فى خلق اصطفاف وطنى .ورد عليه موسى بانه لعب على كل الاطراف فهو مع السلفيين سلفى ومع الليبرالين ليبرالى .وهو شىء غير مقبول.تصريحات متناقضة واللعب على عواطف جميع الاطراف.
عاشرا :موقفه من الجيش .تارة تجده يحارب الجيش ويقول انه سيحاكم المجلس العسكرى ويحمله مسؤلية الاحداث وسقوط الشهداء.وتارة تجده يقول انه انه سيستعين بالمشير وكل الشرفاء فى ادارة الوطن.وراجع كل تصريحات ابو الفتوح عن الجيش تجده تارة مع الجيش وتارة اخرى ضد الجيش.







5- حمدين صباحى ..........واحد مننا
اسبابى لاختياره

أ-حمدين نفسه:
1-حمدين رجل قال كلمة الحق فى وجه سلطان جائر .لم يخف.لم يغير من مبادئه.لم يعقد الصفقات مع النظام السابق.
2-حمدين وقف يعارض الرئيس السادات فى سياسات الانتفتاح الاقتصادى وعارضه فى اتفاقية السلام.وناقشه فى قضية العدالة الاجتماعية وكان فى ذلك الوقت طالب لم يخش من رئيس الدولة .ولم ينافقه.
3-مانشيت جريدة الكرامة التى اسسها حمدين صباحى وكان رئيس تحريرها فى 2005 كان بعنوان ابدا لن يرثنا جمال مبارك.فى الوقت الذى كان يهلل فيه العديد للتوريث ويشيد بسياسات جمال مبارك الاقتصادية.
4-حمدين اعتقل عندما عارض سياسة قانون المالك والمستاجر ودخل السجن.لوقوفه مع الفلاحين لا من اجل جماعة معينة ولكن من اجل المصريين.
5-حمدين اعتقل وهو نائب دون ان ترفع عنه الحصانة لاعتراضه على ضرب امريكا العراق.
6-حمدين هو الوحيد من المرشحين 13 على الساحة ممن اعلنوا ترشحهم لانتخابات الرئاسة قبل قيام الثورة .بعد تزوير الانتخابات.
7-حمدين كان ممن نزلوا مع الثوار يوم 25 يناير .ولم ينافقوا النظام .او لم ينتظر لحين تتضح معالم الثورة واىكفة ستميل اليها الامور بل كان معهم من اول يوم.بل ان ابنته غنت اغنية يوم 25 يناير صباحا على النت لتحث الناس على الخروج للمشاركة فى المظاهرات.
8-حمدين رجل فلاح تربى بين الفلاحين ويعرف همومهم .ويعرف معاناة الطبقة الفقيرة.
9-حمدين قدم اقرار ذمة مالية له ولزوجته يعنى لو مسك الرئاسة ممكن فى اى وقت نقوله من اين لك هذا يعنى مبدا الشفافية مش اللى رفضوا يقدموا اقرار ذمتهم المالية.علشان بعد كده يقولوا ده كان عندى من الاول.
10-حمدين عنده كاريزما بجد.. الهدوء .. الابتسامة البشوشة.....طريقته فى الخطابة ......تعامله مع البسطاء.



ب-التيار الفكرى ودفاعا عن التيار الناصرى
حمدين صباحى يتبع التيار الناصرى...
وقد وجدت ان العديد من الناس يهاجمون حمدين لانتمائه للتيار الناصرى فاردت ان ابين مواقف التيار الناصرى ومبادئه...وهى ما يؤمن به حمدين...
1-العدالة الاجتماعية:ان اهم ما نادى به عبد الناصر هو العدالة الاجتماعية وما فعله من قانون الاصلاح الزراعى..ومجانية التعليم...والتامين الصحة....

2-القومية العربية..كان عبد الناصر يؤمن بالقومية العربية وان مصر هى قاطرة الامة العربية وهو ما تجلى فى مساندته للجزائر ضد الاحتلال الفرنسى الغاشم من دعم معنوى ومادى وبالاسلحة.وبعد التحريير الالاف من المدرسين لتعريب الجزائر بعد ان نجح الاحتلال الفرنسى فى فرض الهوية الفرنسية على الدولة .وهو ما تجلىعند زيارة عبد الناصر الى الجزائر حيث خرج الالاف لاستقباله ووصل الامر انهم حملوا سيارته من على الارض.
محاولته الوحدة مع سوريا وهو ما استمرت 3 سنوات وفشلت بعد ذلك.

3-مكانة مصر العالمية..وان مصر ليست مجرد دولة من دول العالم التالت بل دولة مؤثرة واسس حركة عدم الانحياز مع تيتو ونهرو وسوكارنو..
بل ان كاسترو زعيم كوبا بعث الى ناصر بخطاب وقال له ان وقوفكم امام العدوان فى السويس فى 56 اثبت لنا انه ممن الممكن ان تقف الدول الصغيرة فى وجه الدولة المحتلة .
من مذكرات سعد الشاذلى ...انه كان ضمن بعثة الامم المتحدة لحفظ السلام فى الكونغو وكانت تضم قوات امريكية ومن كل دول العالم.....استقبلوا القوات بالاعلام المصرية وصور عبد الناصر وليست اعلام امريكا....فى مجاهل افريقيا...
عبد الناصر من اطلق اسمه على اكبر شوارع غينيا الاستوائية
عبد الناصر كان العالم ينتظر ليعرف راى الكولونيل ناصر وليس ان يملى عليه اى دولة اى راى.
عندما اردنا تمويل بناء السد العالى ورفض البنك الدولى .امم قناة السويس لنصرف على المشروع......
كنا القائد للامة العربية وكان معظم الملوك يتمنون رضا مصر عنهم...
رفض المعونة الامريكية ...وله فيديو مشهور على اليوتيوب عن موضوع المعونة من اى دولة

5- كثير ممن يهاجمون حمدين صباحى يقولون انه اشتراكى شيوعى يعنى
اقول لهم انهم جهلة ..اعرفوا الفرق بين الاشتراكية والشيوعية  اولا.فعبد الناصر كان ضد الشيوعية وكان يسجنهم بل ان فى الاتحاد السوفيتى عنفوا خرتشوف رئيس الاتحاد السوفيتى لتعامله مع ناصر لانه يعادى الشيوعية..

6-من يقول ان عبد الناصر اهدر احتياطى الذهب عندنا...فانه صرفه على انشاء المصانع والشركات ...مصانع الاسمنت والسماد...شركات الغزل والنسيج.المصانع الحربية...انشاء المدارس والمستشفيات والجامعات....كل هذه بنية تحتية لا تزال موجودة الى الان.....

7-من يعادى ثورة يونيو اقول له
ان ثورة يونيو اعادت مصر الى المصريين .بعد ان ظن الاتراك انهم امتلكوها للابد .وظن ابناء محمد على ان من حقهم استعباد المصريين.وتوزيع ما يشاءون من ارض مصر على اقاربهم.وحاشيتهم.
القضاء على الاقطاع والفساد وتوريث الملكية.

8-ان اكثر المهاجمين لعبد الناصر يهاجمونه على النكسة.حرام ان نختصر التجربة كلها فى النكسة.النكسة كانت لظروف سياسية وعسكرية.ولكن عبد الناصر تنحى .من واجب المسؤلية .ولكن الشعب كان يثق فى قائده وخرج فى مظاهرات ليرفض التنحى.وهو كان فشلا لامريكا لان اصلا النكسة كانت تسمى عملية اصطياد الديك الروى وهو عبد الناصر.كانوا لا يريدون احتلال سيناء ولكن ازاحة عبد الناصر عن الحكم وهو مالم يتحقق لهم.
ان عبد الناصر بعد النكسة اعاد بناء الجيش واعداده للمعركة الفاصلة.وتشهد حرب الاستنزاف على ذلك .وتدمير المدمرة ايلات .وبطولات جهاز المخابرات على ذلك.وقد سافر عبد الناصر بنفسه الى الاتحاد السوفيتى والتقى بريجينيف رئيس الاتحاد السوفيتى فى ذلك الوقت وتعاقد واتفق على الاسلحة التى تحتاجها مصر للحرب.والخبراء الروس لتدريب المصريين على تلك الاسلحة المتطورة.بل ان احد اسباب نصر اكتوبر حائط صواريخ الدفاع الجوى الذى انتهى منه المصريين قبل وفاة ناصر وقبل معاهدة روجرز بقليل.
ان فرنسا بقوتها قد تم احتلالها اثناء الحرب العالمية التانية من هتلر وجنوده .وبريطانيا كانت تتعرض لاقصى انواع القصف ولولا دخول امريكا الحرب بعد حادثة بيرل هاربور لتم احتلال بريطانيا ايضا.ومن المصادافات ان الرجل الذى قاد المقاومة الفرنسية وحرر فرنسا شارل ديجول .قد اسقطه الفرنسيون فى الانتخابات التالية للحرب.


9-قضية الاعتقالات والاعدام لبعض رمز التيار الاسلامى نحن نعترض على ذلك.ولكن قد يكون له مبرراته فى ذلك الوقت.بعد ما حدث من اختلافات مع الاخوان بعد الثورة.ومحاولة اغتياله فى حادث المنشية الشهير.بدات العداوة بين الاخوان وناصر.وقد تبنوا افكار الشيخ سيد قطب من العنف المسلح .مما ادى الى اعتقالهم واعدامهم.
ان ما فعله عبد الناصر فى تلك الفترة هو الشرعية الثورية التى ينادى بها البعض الان.وقد اعتقل الكثيرون لاعتقاده انهم يهدمون الثورة ويحاولون قتل التجربة .مما يسمى الان الثورة المضادة.فكان يجب نقض بايجاب وليس نقد سلبى.
ان ستالين فعل اقصى من ذلك عندما قتل العديد من معارضيه بدعوى القضاء على الثورة المضادة.بل منهم العديد من انصار الثورة البلشوفية نفسها.وممن ينتمون الى الحزب الشيوعى.قتل الالاف من معارضيه .ولكنهم بقوا يتذكروا نصره ودحره القوات الالمانية فى معركة ستاليننجراد وهزيمة الالمان فى الحرب .لم يتكلم احد عن الحريات.


ج-برنامجه

اللى يقولك حمدين صباحى ده راجل بتاع كلام وشعارات وبيلعب على كل الحبال اقوله
ان اشد عقبة ستواجه الرئيس القادم هيا التمويل وكيفية الحصول على موارد لانشاء المشروعات
وحمدين اثار اكثر من نقطة وطرح اكثر من حل لهذه المشكلة:
ما قالش حتصل بفلان اوعلان يدينى قروض .بل لكرامة مصر يبحث عن موارد مصرية

1-فرض ضريبة تصاعدية وقال المستثمرين كانوا بيدفعوا اتاوات للنظام السابق.احنا خنزود الضريبةحاجة بسيطة وهما المستفيدين برضه.
2-قالك حعمل ضريبة تحصل مرة واحدة فى العمر كل اللى ثروته اكتر من... 50 مليون جنيه.ناخد ضريبة 10 % منها حاجة زى التاميم كده بس على خفيف.
3-قال دعم الوقود يستفيد منه الاغنياء ب75 مليار والفقراء ب25 مليار .حيلغى الدعم على الوقود للاغنياء.يعنى الغنى يستطيع ان يدفع فنلغى دعمه والفقير لا يستطيع فلا نلغى دعمه ولا نرفع الاسعار بحجة رفع الدعم عن الوقود
4-قالك حكتفى بقصر رئاسى واحد وافتح الباقى كمتاحف للشعب بتذاكر لتوفير تمويل يروح لاهالى ومصابى ثورة 25 يناير
هيا دى العدالة الاجتماعية مش شعارات وخلاص واعتقد ان دى حاجات من الممكن تطبيقها وليست نظريات.
5-فكرة انشاء وزارة  تتبنى مشروع قومى مثل مشروع تنمية قناة السويس.مثلما تبنى ناصر مشروع السد العالى.
6-برنامج يتبنى تاميل صحى شامل لكل المصريين.ومجانية وتطوير التعليم.
7- القضاء على العشوائيات.
8- المحافظة على كرامة المواطن المصرى فى الداخل والخارج.
9- اسقاط ديون الفلاح.ومساعدته بالاسمدة والبذور.
10-الايمان بحق المقاومة للشعب الفلسطينى .وعدم الاعتراف باسرائيل.




د-الاختلاف عن عبد الناصر

ان حمدين باذن الله سيطبق افضل ما طبقه ناصر.وسيتلافى باذن الله اخطاء التجربة.
1- سيتلافى اعتقال المعارضين لانه لم يعد مسموحا به بعد ثورة 25 يناير.لان الحرية اصبحت حقا للشعب المصرى الذى لن يرضى بغير ذلك.
2-قال انا لا اعترف بدولة اسرائيل .ولكنى لن اورط المصريين فى اى حرب.
3-سينهض اولا بالدولة المصرية ثم يلتفت الى القومية العربية ودور مصر العالمى
وفق الله حمدين صباحى فى الانتخابات ووفق الله مصر الى ما يحب ويرضى
واتمنى ان اكون قد غيرت وجه نظرك الى الاحسن فى حمدين صباحى
قد ترى ان متحيز جدا مع حمدين وضد باقى المرشحين .......
فهذا صحيح ........فقدت اجتهدت فى التفكير........والاستنتاج بان حمدين الافضل ...
قد اكون مخطا......فى هذا ........ولكن فكر وابحث .........فصوتك امانة اعطيه لمن يستحق..........
*ملحوظة :كل المعلومات تم التقيق منها.....
ويمكنك الدخول على موقع اليوتيوب ستجد كل الفديوهات التى تحدثت عنها.....
او الدخول على محرك البحث الشهير جوجل لتبحث عن اى موضوع غير مقتع به .ستجد ان ذكرت الحقيقة.
اقتنع بمرشحك .اقنع اصحابك واقاربك وزملائك فى العمل.
اصنع رئيسك بنفسك




حمدين صباحى .......حمد وحمد

اتنين مننا لرئاسة مصر

عن اول مناظرة رئاسية فى تاريخ مصر

قبل اى شيء ان مجرد اجراء المناظرة فى مصر يدل على الديموقراطية التى بدات تمارس فى مصر بشكل جيد .واننا بدأنا نقطف ثمار ثورة يناير.
كنا نشاهد مناظرات امريكا بشىء من الابهار ولم نكن نتخيل ان يكون عندنا مناظرات شبيهة.
ان مناظرة ابو الفتوح وموسى ستسجل انها الاولى فى مصر والوطن العربى وستدخل منى الشاذلى ويسرى فودة التاريخ باعتبارهم من اجروا اول مناظرة.كما دخلت مناظرة كينيدى ...ونيكسون التاريخ فى بداية السيتينيات على انها اول مناظرة تليفزيونية.
يجب ان نذكر انها شجاعة من عمرو موسى وابو الفتوح انهم قبلوا التحدى وخوض المناظرة .وعدم الخوف من اجرائها.
فى بداية المناظرة بدا عمرو موسى فاقدا لاعصابه .غير مسيطر على انفعالاته عندما بدا عليه ابو الفتوح مبكرا الهجوم من اجابة اول سؤال عندما قال ابو الفتوح ان الثورة اسقطت النظام السابق وكل رموزه على مدى 30 عاما.بينما ظهر ابو الفتوح هادئا .
بينما فى الجزء الثانى ظهر عمرو موسى اكثر هدوءا .وقد استغل فرصة انه يجاوب بعد ابو الفتوح فى ان يجاوب على السؤال وينقد اجابة ابو الفتوح ايضا .وهو مالم يستغله ابو الفتوح جيدا فى الجزء الاول من المناظرة.حيث بدا ان موسى متفوقا اكثر فى الجزء الثانى من المناظرة.
اعتقد ان عمرو موسى عند قبوله المناظرة يعرف انه لن يخسر من جمهوره شىء .بينما من الممكن ان يجعل ابو الفتوح يخسر من مؤيديه.
بينما ابو الفتوح ركز على الا يؤيد موسى من الذين لم يحسموا امرهم بعد.
ركز ابو الفتوح فى هجومه على نقطة واحدة وهى ان موسى احد نظام مبارك الفاسد.وان الثورة قامت حتى تسقط هذا النظام الفاسد.وان موسى كان مؤيدا لمبارك.وهى نقطة حاول موسى الرد عليها بردود مضحكة مثل انه كان معارض لمبارك.وانه من الثوار وهى رود تقنع مؤيدى موسى لانهم اغلبهم من البسطاء وليس مثل ابو الفتوح اغلب مؤيديه من المثقفين وذوى الؤهلات العليا.
واستخدم ايضا فترة توليه الخارجية المصرية.وهو اختيار غير موفق لاننا نعرف ان عمرو موسى كان من ابرز من تولوا هذا المنصب وجعل له شعبية كبيرة.
اما نقطة الجامعة العربية فكلنا نعرف ان العرب اتفقوا فى شىء واحد اتفقوا على الا يتفقوا.
بينما عند هجوم موسى على الفتوح استخدم اساليب لكى يجعله يخسر من مؤيديه.لان معظم انصار ابو الفتوح من ذوى العقول المفكرة .يؤمنون بالرجل ويقيمونه وليس يعبدون الشخص نفسه مثل انصار موسى .
اثار موسى نقاط ان ابو الفتوح يلعب على كل الحبال .وتضارب التصريحات.
حاول موسى ان يجعل ابو الفتوح ان يخسر الليبرالين بقوله عن ابو الفتوح انه وعد التيار السلفى باشياء لتاييده وهو تيار محافظ جدا.وحاول ان ينقده فى تطبيق الشريعة.ودعوته الى استخدام القوة فى السبعينيات.
حاول ان يجعله يخسر السلفيين عندما تكلم عن حرية المسلم ان يترك الاسلام والعكس.
ان خطاب موسى خاطب البسطاء من الشعب.وشكك فى العديد من المواقف المتناقضة لابو الفتوح.
بينما كانت ردود ابو الفتوح اكثر ثقة .واقتنع بها العديد من العقلاء .بينما استطاع موسى التشويش على بعض مؤيدى موسى.
نقطة اخيرة .ظهرت مدى حرفية ومهنية يسرى فودى بالمقارنة بمنى الشاذلى.
واخيرا اعتقد ان كلا المرشحين خسرا ولم يفز احد .ولكن الفائز الاكبر هما محمد مرسى وحمدين صباحى

لماذا سانتخب حمدين صباحى؟

باذن الله سانتخب حمدين صباحى.....لماذا حمدين صباحى؟!.
لعدة اسباب.....


أ-حمدين نفسه:
1-حمدين رجل قال كلمة الحق فى وجه سلطان جائر .لم يخف.لم يغير من مبادئه.لم يعقد الصفقات مع النظام السابق.
2-حمدين وقف يعارض الرئيس السادات فى سياسات الانتفتاح الاقتصادى وعارضه فى اتفاقية السلام.وناقشه فى قضية العدالة الاجتماعية وكان فى ذلك الوقت طالب لم يخش من رئيس الدولة .ولم ينافقه.
3-مانشيت جريدة الكرامة التى اسسها حمدين صباحى وكان رئيس تحريرها فى 2005 كان بعنوان ابدا لن يرثنا جمال مبارك.فى الوقت الذى كان يهلل فيه العديد للتوريث ويشيد بسياسات جمال مبارك الاقتصادية.
4-حمدين اعتقل عندما عارض سياسة قانون المالك والمستاجر ودخل السجن.لوقوفه مع الفلاحين لا من اجل جماعة معينة ولكن من اجل المصريين.
5-حمدين اعتقل وهو نائب دون ان ترفع عنه الحصانة لاعتراضه على ضرب امريكا العراق.
6-حمدين هو الوحيد من المرشحين 13 على الساحة ممن اعلنوا ترشحهم لانتخابات الرئاسة قبل قيام الثورة .بعد تزوير الانتخابات.
7-حمدين كان ممن نزلوا مع الثوار يوم 25 يناير .ولم ينافقوا النظام .او لم ينتظر لحين تتضح معالم الثورة واىكفة ستميل اليها الامور بل كان معهم من اول يوم.بل ان ابنته غنت اغنية يوم 25 يناير صباحا على النت لتحث الناس على الخروج للمشاركة فى المظاهرات.
8-حمدين رجل فلاح تربى بين الفلاحين ويعرف همومهم .ويعرف معاناة الطبقة الفقيرة.
9-حمدين قدم اقرار ذمة مالية له ولزوجته يعنى لو مسك الرئاسة ممكن فى اى وقت نقوله من اين لك هذا يعنى مبدا الشفافية مش اللى رفضوا يقدموا اقرار ذمتهم المالية.علشان بعد كده يقولوا ده كان عندى من الاول.
10-حمدين عنده كاريزما بجد.. الهدوء .. الابتسامة البشوشة.....طريقته فى الخطابة ......تعامله مع البسطاء.



ب-التيار الفكرى ودفاعا عن التيار الناصرى
حمدين صباحى يتبع التيار الناصرى...
وقد وجدت ان العديد من الناس يهاجمون حمدين لانتمائه للتيار الناصرى فاردت ان ابين مواقف التيار الناصرى ومبادئه...وهى ما يؤمن به حمدين...
1-العدالة الاجتماعية:ان اهم ما نادى به عبد الناصر هو العدالة الاجتماعية وما فعله من قانون الاصلاح الزراعى..ومجانية التعليم...والتامين الصحة....

2-القومية العربية..كان عبد الناصر يؤمن بالقومية العربية وان مصر هى قاطرة الامة العربية وهو ما تجلى فى مساندته للجزائر ضد الاحتلال الفرنسى الغاشم من دعم معنوى ومادى وبالاسلحة.وبعد التحريير الالاف من المدرسين لتعريب الجزائر بعد ان نجح الاحتلال الفرنسى فى فرض الهوية الفرنسية على الدولة .وهو ما تجلىعند زيارة عبد الناصر الى الجزائر حيث خرج الالاف لاستقباله ووصل الامر انهم حملوا سيارته من على الارض.
محاولته الوحدة مع سوريا وهو ما استمرت 3 سنوات وفشلت بعد ذلك.

3-مكانة مصر العالمية..وان مصر ليست مجرد دولة من دول العالم التالت بل دولة مؤثرة واسس حركة عدم الانحياز مع تيتو ونهرو وسوكارنو..
بل ان كاسترو زعيم كوبا بعث الى ناصر بخطاب وقال له ان وقوفكم امام العدوان فى السويس فى 56 اثبت لنا انه ممن الممكن ان تقف الدول الصغيرة فى وجه الدولة المحتلة .
من مذكرات سعد الشاذلى ...انه كان ضمن بعثة الامم المتحدة لحفظ السلام فى الكونغو وكانت تضم قوات امريكية ومن كل دول العالم.....استقبلوا القوات بالاعلام المصرية وصور عبد الناصر وليست اعلام امريكا....فى مجاهل افريقيا...
عبد الناصر من اطلق اسمه على اكبر شوارع غينيا الاستوائية
عبد الناصر كان العالم ينتظر ليعرف راى الكولونيل ناصر وليس ان يملى عليه اى دولة اى راى.
عندما اردنا تمويل بناء السد العالى ورفض البنك الدولى .امم قناة السويس لنصرف على المشروع......
كنا القائد للامة العربية وكان معظم الملوك يتمنون رضا مصر عنهم...
رفض المعونة الامريكية ...وله فيديو مشهور على اليوتيوب عن موضوع المعونة من اى دولة

5- كثير ممن يهاجمون حمدين صباحى يقولون انه اشتراكى شيوعى يعنى
اقول لهم انهم جهلة ..اعرفوا الفرق بين الاشتراكية والشيوعية  اولا.فعبد الناصر كان ضد الشيوعية وكان يسجنهم بل ان فى الاتحاد السوفيتى عنفوا خرتشوف رئيس الاتحاد السوفيتى لتعامله مع ناصر لانه يعادى الشيوعية..

6-من يقول ان عبد الناصر اهدر احتياطى الذهب عندنا...فانه صرفه على انشاء المصانع والشركات ...مصانع الاسمنت والسماد...شركات الغزل والنسيج.المصانع الحربية...انشاء المدارس والمستشفيات والجامعات....كل هذه بنية تحتية لا تزال موجودة الى الان.....

7-من يعادى ثورة يونيو اقول له
ان ثورة يونيو اعادت مصر الى المصريين .بعد ان ظن الاتراك انهم امتلكوها للابد .وظن ابناء محمد على ان من حقهم استعباد المصريين.وتوزيع ما يشاءون من ارض مصر على اقاربهم.وحاشيتهم.
القضاء على الاقطاع والفساد وتوريث الملكية.

8-ان اكثر المهاجمين لعبد الناصر يهاجمونه على النكسة.حرام ان نختصر التجربة كلها فى النكسة.النكسة كانت لظروف سياسية وعسكرية.ولكن عبد الناصر تنحى .من واجب المسؤلية .ولكن الشعب كان يثق فى قائده وخرج فى مظاهرات ليرفض التنحى.وهو كان فشلا لامريكا لان اصلا النكسة كانت تسمى عملية اصطياد الديك الروى وهو عبد الناصر.كانوا لا يريدون احتلال سيناء ولكن ازاحة عبد الناصر عن الحكم وهو مالم يتحقق لهم.
ان عبد الناصر بعد النكسة اعاد بناء الجيش واعداده للمعركة الفاصلة.وتشهد حرب الاستنزاف على ذلك .وتدمير المدمرة ايلات .وبطولات جهاز المخابرات على ذلك.وقد سافر عبد الناصر بنفسه الى الاتحاد السوفيتى والتقى بريجينيف رئيس الاتحاد السوفيتى فى ذلك الوقت وتعاقد واتفق على الاسلحة التى تحتاجها مصر للحرب.والخبراء الروس لتدريب المصريين على تلك الاسلحة المتطورة.بل ان احد اسباب نصر اكتوبر حائط صواريخ الدفاع الجوى الذى انتهى منه المصريين قبل وفاة ناصر وقبل معاهدة روجرز بقليل.
ان فرنسا بقوتها قد تم احتلالها اثناء الحرب العالمية التانية من هتلر وجنوده .وبريطانيا كانت تتعرض لاقصى انواع القصف ولولا دخول امريكا الحرب بعد حادثة بيرل هاربور لتم احتلال بريطانيا ايضا.ومن المصادافات ان الرجل الذى قاد المقاومة الفرنسية وحرر فرنسا شارل ديجول .قد اسقطه الفرنسيون فى الانتخابات التالية للحرب.


9-قضية الاعتقالات والاعدام لبعض رمز التيار الاسلامى نحن نعترض على ذلك.ولكن قد يكون له مبرراته فى ذلك الوقت.بعد ما حدث من اختلافات مع الاخوان بعد الثورة.ومحاولة اغتياله فى حادث المنشية الشهير.بدات العداوة بين الاخوان وناصر.وقد تبنوا افكار الشيخ سيد قطب من العنف المسلح .مما ادى الى اعتقالهم واعدامهم.
ان ما فعله عبد الناصر فى تلك الفترة هو الشرعية الثورية التى ينادى بها البعض الان.وقد اعتقل الكثيرون لاعتقاده انهم يهدمون الثورة ويحاولون قتل التجربة .مما يسمى الان الثورة المضادة.فكان يجب نقض بايجاب وليس نقد سلبى.
ان ستالين فعل اقصى من ذلك عندما قتل العديد من معارضيه بدعوى القضاء على الثورة المضادة.بل منهم العديد من انصار الثورة البلشوفية نفسها.وممن ينتمون الى الحزب الشيوعى.قتل الالاف من معارضيه .ولكنهم بقوا يتذكروا نصره ودحره القوات الالمانية فى معركة ستاليننجراد وهزيمة الالمان فى الحرب .لم يتكلم احد عن الحريات.


ج-برنامجه

اللى يقولك حمدين صباحى ده راجل بتاع كلام وشعارات وبيلعب على كل الحبال اقوله
ان اشد عقبة ستواجه الرئيس القادم هيا التمويل وكيفية الحصول على موارد لانشاء المشروعات
وحمدين اثار اكثر من نقطة وطرح اكثر من حل لهذه المشكلة:
ما قالش حتصل بفلان اوعلان يدينى قروض .بل لكرامة مصر يبحث عن موارد مصرية

1-فرض ضريبة تصاعدية وقال المستثمرين كانوا بيدفعوا اتاوات للنظام السابق.احنا خنزود الضريبةحاجة بسيطة وهما المستفيدين برضه.
2-قالك حعمل ضريبة تحصل مرة واحدة فى العمر كل اللى ثروته اكتر من... 50 مليون جنيه.ناخد ضريبة 10 % منها حاجة زى التاميم كده بس على خفيف.
3-قال دعم الوقود يستفيد منه الاغنياء ب75 مليار والفقراء ب25 مليار .حيلغى الدعم على الوقود للاغنياء.يعنى الغنى يستطيع ان يدفع فنلغى دعمه والفقير لا يستطيع فلا نلغى دعمه ولا نرفع الاسعار بحجة رفع الدعم عن الوقود
4-قالك حكتفى بقصر رئاسى واحد وافتح الباقى كمتاحف للشعب بتذاكر لتوفير تمويل يروح لاهالى ومصابى ثورة 25 يناير
هيا دى العدالة الاجتماعية مش شعارات وخلاص واعتقد ان دى حاجات من الممكن تطبيقها وليست نظريات.
5-فكرة انشاء وزارة  تتبنى مشروع قومى مثل مشروع تنمية قناة السويس.مثلما تبنى ناصر مشروع السد العالى.
6-برنامج يتبنى تاميل صحى شامل لكل المصريين.ومجانية وتطوير التعليم.
7- القضاء على العشوائيات.
8- المحافظة على كرامة المواطن المصرى فى الداخل والخارج.
9- اسقاط ديون الفلاح.ومساعدته بالاسمدة والبذور.
10-الايمان بحق المقاومة للشعب الفلسطينى .وعدم الاعتراف باسرائيل.




د-الاختلاف عن عبد الناصر

ان حمدين باذن الله سيطبق افضل ما طبقه ناصر.وسيتلافى باذن الله اخطاء التجربة.
1- سيتلافى اعتقال المعارضين لانه لم يعد مسموحا به بعد ثورة 25 يناير.لان الحرية اصبحت حقا للشعب المصرى الذى لن يرضى بغير ذلك.
2-قال انا لا اعترف بدولة اسرائيل .ولكنى لن اورط المصريين فى اى حرب.
3-سينهض اولا بالدولة المصرية ثم يلتفت الى القومية العربية ودور مصر العالمى
وفق الله حمدين صباحى فى الانتخابات ووفق الله مصر الى ما يحب ويرضى
واتمنى ان اكون قد غيرت وجه نظرك الى الاحسن فى حمدين صباحى




حمدين صباحى .......حمد وحمد

اتنين مننا لرئاسة مصر

علاج العوار الدستورى

حكاية العوار الدستورى والخروج من مستنقعه

فى 11 فبراير 2011
تنحى الرئيس المخلوع مبارك عن الرئاسة.واعطى صلاحياته للقوات المسلحة.
وهو وضع غير دستورى ولا اصل له فى الدستور.
مما جعل المجلس الاعلى يصدر اعلانا دستوريا فى 13 فبراير 2011
وعطل دستور 71 وحل مجلسى الشعب والشورى
صدر الاعلان الدستورى ليحل اشكالية عدم دستورية وجود القوات المسلحة فى السلطة.
كما نادت العديد من القوى السياسية باسقاط دستور 71 وكتابة دستور جديد.
ثم شكل المجلس الاعلى لجنة للتعديلات الدستورية لتعديل بعض مواد الدستور الخاصة بشروط الترشح للرئاسة والغاء قانون الطوارىء.رغبة منه فى اجراء انتخابات الرئاسة بسرعة.
وتمت التعديلات وجاء فى احدى موادها المادة الخاصة بتشكيل اللجنة التاسيسة للدستور من خلال انتخابها بواسطة مجلسى الشعب والشورى.
ثم فاجا المجلس الاعلى للقوات المسلحة الجميع باعلان دستورى ثان فى 30 مارس 2011
يحوى التعديلات التى وافق عليها الشعب فى الاستفتاء.
تم صياغة بعض المواد التى تسببت فى خلافات عميقة على الساحة المصرية
مثل المادة 60 الخاصة بتشكيل الجمعية التاسيسة والجدل العنيف الذى دار حولها مع صياغتها الهلامية الفضفاضة.
وعدم وجود صلاحيات كاملة وواضحة لبعض المؤسسات فى الدولة:
مثل مجلس الشعب وعدم القدرة على سحب الثقة من الحكومة وهى صلاحيات كانت فى دستور 71.
اختصار صلاحيات مجلس الشورى التى كانت فى دستور 71 ونحن نشتكى فى الساس ان صلاحياته ليست واسعة.
كان يجب حتى لا نقع فى تللك الازمات اصدار اعلان دستورى.باعادة العمل بدستور 71 ووضع بند اخر بان يقوم المجلس الاعلى بصلاحيات رئيس الجمهورية لحين انتخاب رئيس مدنى.وقيامه بسلطة التشريع لحين انتخاب مجل الشعب.لنتلافى هذا العوار والجدل الدستورى.
لان الاستفتاء كان للتعديلات الدستورية.اى تعديل الدستور واعادة احياءه مرة اخرى.

يزداد الجدل هذه الايام حول الدستور.
اصوات تنادى لا دستور تحت حكم العسكر.
لا انتخابات رئاسة قبل الدستور .
انتخاب رئيس فى ظل الاعلان الدستورى يعنى رئيس منقوص الصلاحيات.
لا لسلق الدستور فى تلك الفترة القصيرة.مما يجعله غير معبر عن اهداف الثورة.



يجب علينا ان نعيد العمل بدستور 71 وهو دستور جيد بالنسبة للابواب الاربعة الاولى الخاصة بالحريات ومقومات الدولة .
ومع التعديلا الدستورية جعلت مبدا تداول السلطة حقيقة وممكن.
ويكلف المشير مجلس الشعب بتعديل بعض صلاحيات الرئيس .وجعل نظام الحكم مختلط .بزيادة صلاحيات رئيس الوزراء .وجعل بعض صلاحيات رئيس الجمهورية مراقبة من البرلمان.مع تقليل بعض صلاحياته.حتى لا نخلق فرعون جديد .مع عدم خلق رئيس صورة بلا صلاحيات.


يتم التوافق حول لجنة كتابة الدستور الجديد بهدوء ودون سرعة .نحدد فترة زمنية مدتها عامان .يتم كتابة الدستور وطرح مواده فى نقاش مجتمعى .ليظهر دستور معبر عن طموحات الثورة ويرضى عنه اغلبية الشعب المصرى.
وبعد اقرار الدستور والاستفتاء عليه نضع بند يقضى بحل مجلس الشعب .واجراء انتخابات برلمانية  ورئاسية جديدة فى ظل شروط الترشح والصلاحيات فى الدستور الجديد لان هذا هو التسلسل المنطقى.
فى خلال هاتين السنتين .يتم تقييم مجلس الشعب .واداء الرئيس الجديد .واداء كل القوى السياسي.
لنعيد العمل بدستور 71 كدستور مؤقت وفترة انتقالية لمدة عامين ولكن بسلطات مدنية ورئيس وبرلمان بارادة شعبية.

بهذا نرضى كل الاطراف:
لا لسلق الدستور ولا دستور تحت حكم العسكر.
دستور 71 محترم به كل الصلاحيات والنصوص بلا عوار دستورى او ازمات جديدة.او مؤسسات بدون صلاحيات.
التانى ومناقشة كل بنود الدستور.
الخروج من العوار الدستورى للاعلان الدستورى
لا لتاجيل انتخابات الرئاسة.

شيزوفرينيا الاخوان

الغاية تبرر الوسيلة.ولا مانع من الشيزوفرينيا السياسية لتحقيق الغاية الكبرى وهى السيطرة على مقاليد السلطة فى مصر.
هذا هو شعار الاخوان المسلمين فى ال 15 شهر الاخيرة فى مصر.
نبدا فلاش باك من اليوم وختى بداية ال 15 شهر .
يدعوا الاخوان المسلمين اليوم الى جمعة انقاذ الثورة . فبعد الاعتراض ونفى شرعية الميدان.وان هناك شرعية واحدة هى البرلمان.وحدوث جدل فى مجلس الشعب والتعدى على النائب محمد ابو حامد عندما صرح ان الشرعية للبرلمان ورفض نواب الاخوان للتصريح .تجدهم الان يعودوا للبرلمان من اجل انفسهم .
مرتان دعا الاخوان للتظاهرات فى ميدان التحرير .
الاولى 18 نوفمبر الماضى فيما عرف باسم جمعة قندهار .وكانت للاعتراض على وثيقة السلمى تلك الوثيقة التى كانت  تحاول الحفاظ على مدنية الدولة وعدم استخدام الدين فى السياسة  واحترام الحريات.فخرج التيار المتاسلم لرفض الوثيقة كلها .تحت معرضة الوضع الخاص للقوات المسلحة فى الدستور .وهو بند واحد يتمثل فى مناقشة ميزانية الجيش.وهو ما اتفقت القوى السياسية على رفضه.وتراجع الجيش .ومن يريد ان يرجع الى وثيقة السلمى نجد  انها  حددت معايير سليمة لاختيار الجمعية التاسيسية للدستور  .واذا تم تطبيقها لكانت اغنتنا عن الجدل الرهيب والازمة الطاحنة للدستور التى نعيشها الان .ولكنها فضلت مصلحتها على مصلحة الوطن.
ان جمعة 18 فبراير كانت لاستعراض العضلات قبل الانتخابات البرلمانية .ولم تكن فى مصلحة مصر .مما ادخل بعض القوى السياسية فى العناد والاعتصام فى الميدان يوم 19  ومع غباء الشرطة فى فض الاعتصام
سقط ضحايا واحاث محمد محمود.
وتركتم الاحداث لتشاركوا فى انتخابات مجلس الشعب.
المرة الثانية اليوم بدعوى حماية الثورة من ترشح فلول النظام السابق.
كبف تؤمن بالديموقراطية وقدرة الشعب المصرى على الاختيار فى انتخابات مجلس الشعب والشورى .ثم ترفض تللك الديموقراطية فى انتخابات الرئاسة .وهل الديموقرطية الكيل بميكيالين.وانها خاطئة اذا لم تاتى النتائج لصالحنا.زكيف يكون لى 2 مرشحين واخرج لاتظاهر ضد مرشحين اخرين بدعوى حماية الثورة.
اين كنتم عند الدعوة للعديد من المليونات دعا اليها شباب الثورة .ووصفتموهم بالبلطجة وانهم يسعون للفوضى وعرقلة المسار الديموقرطى.
تدعون الان لحماية الثورة من عمر سليمان .سيسرق الثورة عمر سليمان .بل انتم من سرقها

فالصراع بينكم على شيىء مسروق قد سلب من الشعب.اتنين حرامية بيتعاركوا على حاجة مسروقة .حاجة بجحة.
واذا رجعنا فلاش باك قبل الثورة صرح الاخوان انهم لم يشاركوا فى الثورة.ثم عندما لاح لهم فرص الانتصار شاركوا فيها.
ثم انهم قبلوا بالجلوس مع عمر سليمان عندما كان ئاب للرئيس فى الوقت التى رفضت فيه باقى القوى السياسية.
ثم يوم 10 فبراير 2010 صرحوا بانهم لم يقدموا مرشحين للرئاسة .وفصلوا الدكتور عبد المنعم ابو الفتوح لذلك .ثم نجدهم يرشحوا اتنين مش واحد الشاطر ومرسى وبرروا ذلك باحتمالية ترشح عمر سليمان.وهو ما ظهر انه مجرد تبير لانهم كانوا واثقون من انه لم يترشح ولكنه عندما ترشح فقدوا ثوابهم واعلنوا رفضهم لذلك.منتهى الغرابة والتناقض فى التفكير .
فاذا كان خيرت الشاطر هو مهندس النهضة.فلما ترشيح محمد مرسى .وماهى مؤهلاته.وهل مؤهله الوحيد انه اخوانى واى واحد والسلام.

صرحوا اننا نتعامل بمبدأ المشاركة لا المغالبة .وانهم سينافسوا على 30% من مقاعد البرلمان وتجدهم نافسوا على اكثر من 90%  من مقاعد البرلمان.وفازوا ب 47% ولولا مفاجأة حزب النور فى الاغنتخابات لفاز الاخوان باكثر من 70 %.منتهى الالتزام بالوعود.

وظهر مبدأ المشاركة فى الللجنة التاسيسة للدستور .وانها ستضم كافة اطياف المجتمع ونفاجىء بتشكيل غريب استحوذوا عليها.


تجدهم يشيدوا بالنتخابات وانها نزيهة .وفى بعض الدوائر التى خسروا فيها.تجدهم يطعنوا بعدم صحتها وحدوث تزوير.

الاخوان دائما لا يحترمون اى قانون.مالم يكن فى مصلحتهم.
بداية من عدم احترام فترة الصمت الانتخابى وعدم الدعاية قبل الانتخابات بيومين.والدعاية اما م اللجان.واستخدام شعارات دينية.
كما استخدموها من قبل فى استفتاء 19 مارس.وهو السبب فى حالة الفوضى السياسية التعى تعيشها مصر الان.

تجدهم يحاولون ادخال قانون ينظم التظاهر فى مجلس الشعب واخذ اذن بالداخلية .فهل اخذوا اذن قبل مليونية اليوم.

القانون يمنع انشاء الاحزاب على اساس دينى .ولكن تجد اعلان ترشيح الشاطر تم فى مقر جماعة الاخوان المسلمين وليس مقر الحزب اليس هذا مخالفة للقانون.


تجد من يهاجمهم يصفونه بانه ضد الدين ومثلما وصف المرشد الصحفيين الذين ينتقدونهم بانهم سحرة فرعون وان الشيطان يوحى لهم .ولما لا مش هما واخدين توكيل الدين فى مصر .والمتحدث الوحيد باسمه فى مصر.

ويستمر مسلسل الشيزوفرينيا .مع حكومة الجنزرى.
نحن نؤيد حكومة الجنزورى .نحن نرفضها .نحن لن نقيلها.
سنقيلها .اجراءات سحب الثقة.كله شغل عيال.